336 
gen finden sich Fehler vor, die ich berühren zu müssen 
glaube, da sie leicht zu Verwirrung Anlass geben können. 
So ist z.B. im 2. Bande Jahrg. 1827 der Linnaea 
eine Abhandlung „Über die Priestley’sche grüne Materie 
ete. von J. Meyen“ enthalten, welche viel Fehlerhaftes, 
wohl nicht ia Hinsicht der Beobachtung, als vielmehr in 
der Kenntniss der dabei betheiligten Arten enthält. Meyen 
sagt zwar selbst sehr richtig, dass meist: alle frühern Be- 
obachiungen hierüber nicht mit derjenigen Genauigkeit 
gemacht seien, als womit sie gemacht werden müssten, 
und hebt besonders hervor, dass man nicht immer mit 
Gewissheit erfahren könne, wovon eigentlich die Rede 
sei, da manche die verschiedensten Gebilde für einerlei 
gehalten hätten. Aber gerade dieser letzte Vorwwnf trillt 
Meyen eben so stark als manchen seiner Vorgänger, da 
er Prolococcus viridis Ag., Palmella botryoides Ag. 
Coccochloris stagnina Spreng,, Coccochloris protuberans 
Spreng-, Botrydium argillaceum (Vaucheria radicala 
Ag., Rhizococeum crepitans Desm,) und der Himmel 
weiss, was alles noch, für einerlei hält, wo doch ein 
grosser Unterschied statt findet, der keineswegs, wie Meyen 
behauptet, durch die Localität bedingt wird. Dasselbe ist 
mit seiner ‚Priesileya der Fall, denn hieraus möchte man 
ebenfalls schliessen, dass er wieder mehrerlei darunter 
verstand, leider sind auch seine Abbildungen so wenig 5% 
nügend, dass man nicht weiss, was man daraus machen soll. 
Wie Meyen, so geht es auch Hornschuch, (vergl. 
‚Nov, det. Nat. Cur.:T. X.), der seine Moose aus einer 
Oscillatorie entstehen -sicht, welche aus: gegliederten Röh- 
" ren bestand, sich späterhin verzweigte, „doppelt- geßederte 
Röhrchen von hellbrauner Farbe* Conferva castanea bie 
deten! Das ihut keine Oseillatorie, und wenn es Horm- 
schuch so fand, so hatte er es mit elwas ganz anderm zu 
ihun. Die Abbildung die er von seiner Oscillaiorie giebt, 
stimmt 
