410 
aus deren Winkeln die einzelnen Stielehen der Trauben 
hervorgehen; auch wird bei manchen Arten in einiger 
Entfernung von denselben noch ein zweites Paar ähnlicher 
Blättchen bemerkt, welches jenes kreuzt,‘ und ganz die 
Natur der Deckblätter besitzt. Schkuhr bemerkt, dass 
manchen Arten diese sogenannten Kelchblätter gänzlich 
abgehen, und diese Beobachtung würde die Meinung,. wel- 
che sie bloss für Decken erklärt, noch mehr befestigen; 
allein jener Schrifisteller führt keine Art insbesondere. an, 
bei welcher dieser Mangel sich zeigen soll, und mir selbst 
ist eine: solche nicht bekannt worden; es scheint daher 
jene Angabe nicht gehörig begründet. zu sein. Da die 
beiden Deckblätter bei Hypecoum die Kelchblätter voll- 
kommen umgeben, so können sie auch für Hüllblätter 
gelten, und 'einigermassen derjenigen Hülle verglichen wer- 
den, die wir bei Papaver bracteatum, finden. 
Den wahren Kelch, welcher die. Blume deckt und 
sich kloppig öffnet, bilden bei Zypecorum und den Fuma- 
riaceen ausschliesslich .die beiden gefärbten Blätter, die 
man früher für die äusseren Blumenblätier erklärie. Ihre 
Färbung kann um.so weniger auffallen, da sich nicht nur 
kleine Stellen an denselben grün erhalten, sondern auch 
schen bei Chelidonium der wahre Kelch sich etwas fürbt, 
und bei den verwandten Ranunculaceen- eine häufige Er 
scheinung ist. Merkwürdig ist, dass diese beiden Kelch- 
blätter sich nicht wechselseitig an den Rändem, wie bei 
andern: Papaveraceen. decken, sondern sich an denselben 
nur berühren. Indessen findet man auch hierin etwas. 
Ähnliches bei den Ranunculaceen. In beiden Familien 
. scheint die. Loge der Kelchblätter jm Verhältniss IM 
Stande der obern Blätter zu stehen, indem letztere bet 
‚Hypecoum. einander entgegengeselzt sind, sp wie bei Cle- 
matis am ganzen Stengel mit Ausnahme der uniersten 
Schuppen; und wenn wir auch bej den Fumariaceen die 
m 
