420 — 
für die Fumariaceen nachzuweisen; denn wenn auch bei 
ihnen der mittlere Theil-jedes Kelchblatts dünner ist, als 
die Seitentheile, so würden doch, wenn man annehmen 
wollte, dass sie an diese halbirte unvollkommene Staubfäden 
angewachsen seien, diese hinter die Blumenblätter zu stehen 
kommen. " 
Was dieser Theorie ungünstig scheint, ist die Lage 
der Staubfäden in der Knospe, so wie der Lauf der Ner- 
ven in jedem ihrer Bündel. In dem frühern Zustande der 
Knospe pflegen nämlich die beiden Bündel, in welche ge- 
wöhnlich die Filamente verwachsen sind, so dicht an ein- 
ander zu liegen, dass die Verwachsung der Staubfäden 
mit einfächerigen Antheren, welche man für gespalten er- 
klärt, kein Hinderniss in dem Wege stand. Auch gehen 
durch jedes Bündel bloss drei Nerven, und es lässt sich 
nicht nachweisen, dass der mittlere Nerve eigentlich aus 
zwei dicht neben einander liegenden zusammengeselzt sei« 
Allein man muss hier, so wie überhaupt bei Aufstellung 
aller ähnlichen Theorien, erwägen, dass der Bau der Blüthe 
nicht auf den anfänglichen Zustand, sondern auf den künf 
tigen berechnet sei. Wenn daher auch die Staubfaden- 
bündel anfangs dicht an einander liegen, so werden sie 
doch durch das Wachsihum des Kröbses, dessen scharfe 
Kanten gegen die Stellen, wo die Bündel nicht zusam- 
wenhängen, gerichtet sind, bald von einander entfernt. 
An der Stelle, wo die beiden Ründel zusammenstosse", 
liegen aber dicht am Rande die Nerven, welche zu jedem 
Bündel laufen, und mithin würden diese sehr früh einem 
Druck ausgesetzt worden sein, wenn nicht dafür gesorgt 
wäre, dass sie sich von einander entfernen könnten. Eine 
bedeutendere Einwendung würde sich machen lasse”, 
wenn bei einigen Arten Corydalis die mittlere Antbere 
jedes Bündels ebenfalls einfach gefunden würde, aleir 
dies hat bis jetzt wenig Glaubwürdigkeit für sich. 
PER 
