Zu 421 
Die übrigen Hypothesen, welche man zur Erklärung 
des Staubfädenbaues der Fumariaceen aufstellen könnte, 
haben schon im Allgemeinen das gegen sich, dass sie den 
Blüthenbau dieser Familie mit dem der Gattung Zypeeoum 
weniger in Übereinstimmung bringen; es lassen sich aber 
auch gegen jede noch besondere Einwendungen machen. 
Man könnte nämlich erstlich annehmen, die ursprüng- 
liche Bildung der Staubfäden sei bei den Fumariaceen, 
50 wie bei Polygala, auf acht mit einfachen Autheren 
zurückzuführen. Dieser Ansicht ist aber nicht nur die 
nahe Verwandischaft der Fumariaceen mit Hypecaum und 
den Papaveraceen, welche sämmitlich zweifächerige Anthe- 
ten führen, sondern auch der Lauf der Nerven in den 
verwachsenen Filamenten ungünstig, denn wir dürften 
dann erwarlen, dass deren in jedem Bündel vier seien, 
wovon die seillichen nicht dicht am Rande hinlaufen wär- 
den, und dass in den Gatlungen, wo die Filamente geson- 
dert sind, sich nicht jedes Bündel in drei, sondern in vier 
Filamente trennte, 
Eine zweite Ansicht, welche man fassen könnte, wäre 
die, dass, da die Fumariaceen in der Regel zusammenge- 
setzte (oder tief geiheilte) Blätter besitzen, und die Staub- 
fäden für "verwandelte Blätter gelten kiinnen, jedes der . 
beiden Stanbfädenbündel so gut, wie die Blälter selbst 
veräsligt worden sei, die Hauptfliche habe die ‚mitllere 
?weifächerige Anthere, und zwei Seitenstücke desselben 
die einfachen geliefert, Man könnte sich dabei auf die 
mehrklappigen. Anutheren mancher Laurineen berufen, deren 
Entstehung, wenn auch nicht dieselbe, doch eine ähnliche 
Erklärung gestattet, Was dieser Ansicht jedoch enigegen- 
sicht, ist schon die vollkommene Trennung der Staubfäden 
hei manchen Gattungen dieser Familie, so wie der Um- 
stand, dass wir in allen verwandten Familien nirgends 
einen damit zu vergleichenden Bau finden. Auch ist der 
