4323 
des Saamens und seines Stieles steht, und vielleicht bloss 
am Grunde des lelziern ein wenig fester anhängt, sa ist 
doch, da wir in diesem Stiele keinen Nabelstrang erblicken 
können, durchaus nicht zu erweisen, dass derselbe vom 
Nabelstrange ausgehe; ja, da wir sie bei andern Arten in 
genauer gleichartiger Verbindung mit der Oberfläche des 
Saamens und seines Stiels finden, ergiebt sich vielmehr, 
dass sie auf den Namen eines Arillus keine Ansprüche 
machen könne; denn wir dürfen an diesem Saamen nut 
das. untere Ende des Stiels für den wahren Nabel nel» 
men, und erst über und dicht an diesem sitzt jene Sub- 
stanz, so dass sie ganz die Stelle der Crista einnimmt, 
nur mit dem Unterschiede, ‚dass sie nicht auf einer Seite 
sitzt, sondern den ganzen Nabel umgiebt. Wie eine Crisla 
steht sie daher auch bald in genauer Verbindung mit der 
Oberfläche des Saamens und gleicht der Crista bei Chel 
donium, bald hängt sie, wie die Crista der Fumariaceen, 
nur lose an dem Saamen an. Überdies exsireckt sie sich 
auch auf der einen Fläche, wo bei andern Papaveraceen 
die Crista sitzt, immer weiter, als auf der gegentberlie- 
genden. Endlich spricht auch die nahe Verwandischalt 
welche zwischen Bocconia und Maclaya besteht, dafür, 
dass wenn wir in Moclaya das Organ, "welches dicht 
über dem Nabel sitzt, für eine Crista erkensen, die Sub: 
stanz, welche bei Boccozia einen ähnlichen Sitz hat, sich 
aber weiter ausdchnt, schwerlich etwas anders als eine 
Crista sein könne, Es scheint daher, dass, wenn der 
wahre Arillos nur am Einde des Nabelsirangs selbst aus 
geht, man dies Organ allen Papaveraceen und Fumariaceet 
absprechen müsse, und dass man die Substanz, welche : 
man bisher dafür zu hallen geneigt war, bloss für eine Crista 
erklären dürfe. Indessen findet sich bei Corydalis. stricl® 
doch noch ein Organ, welches eher auf den Namen eine 
Arillus Anspruch machen könnte. Die Saamen diese a 
jege 
