dass man bei keiner dahin gehörigen Gatlung in Verlegen. 
heit kommen kann zu entscheiden, ob sie zu den einen 
oder zu den andern zu setzen sei. Selbst bei den Gat- 
tungen der Pumariaceen mit einsaamigen Früchten und 
bei Boccoria kann hierüber kein Zweifel bleiben, ‚denn 
jene, deren Kröbs verkürzt ist, lassen die beiden Narben. 
verlängerungen, welche nicht in der Richtung der Placente 
laufen, sogleich von den Ranuneulaceen trennen, bei ‚Zoc- 
comia dient ausserdem das Aufspringen der Frucht zu 
diesem Zwecke. Weniger begründet ist im Allgemeinen 
‘der Unterschied hinsichtlich der eigenen Säfte, denn von 
den Fumariaceen lassen sich dadurch die Ranunculaceen 
durchaus nicht unterscheiden, da sie bei den einen und 
andern nicht nur wässerig, sondern zuweilen auch scharf 
sind; nur für ‘die Mehrzahl der Papaveraceen hat dieser 
Unterschied einigen Werth. j 
Nine andere den Papaveraceen verwandte Gruppe sind 
die Podophyllene, welche De Caudolle unschicklich mit 
den Hydropeltideen in eine Familie vereinigt. . Wie gering 
die Verwandtschaft zwischen den letztern und den Papa- 
veraceen sei, boweiset schon das, ‚was Richard über die 
Steuetur ihrer Saamen gelehrt hat. Aus ähnlichen Grün- 
den scheint es auch überflüssig, von den Unterschieden 
zwischen Nymphäaceen und Papaveraceen zu sprechen; 
ungeachtet man beide Familien neben einander gestellt 
findet; wir beschränken uns vielmehr auf die eigentlichen 
Podophylieen, welche allerdings cben sa viel Verwandt. 
schaft, wie die Ranunculaceen, zu den Papaveraceen 
zeigen. : . " 
Unter den drei Gattungen Podophyllum, Jeffersonia 
und Achlys, auf welche De Candolle die Gruppe der Po- 
Hophylleae beschränkt, wurde die erste von Adanson unter 
die Papaveraecen ausgenommen, und Nuitall, Sprengel 
% A. sind ihm darin gefolgt, während A, L. Jussieu der- 
