454 
Blätt, .die: heiden.: äussern’ kleinen grünen Blätichen und 
bei. märichen Arten - (Impatiens noli tangere) noch ein, 
Paar. kleine zarte. gefärbte Schuppen‘, \.welche. hinter. den 
grünen. Blättchen der. Basis‘ des vermeimtlichen . fünften 
* Blomenblatis anbäugen. ‚Da, we sie fehlen, hat man an- 
zunehmen, dass der Kelch durch Feblschlagen dreiblätterig 
geworden‘: sei. : . 
Mit.$0. vielem Aufwande von Scharfsion man diese 
beiden Ansichten zu rechiferligen gesucht hat, so scheinen. 
doch’gegen beide erhebliche. Einwenduügen gemacht wer. 
den. zu künnen, Die, leiztere kann deshalb ‚nicht gefallen, 
weil: das dem. Sesporüten ‚Blatie gegenüberstehende Blalt 
offenbar mit demselben in einem Kreise. stebt, und ihm 
dabei: von dem ihm fehlenden Spora abgeschen, ‚zu ‚sehr. 
gleicht, als dass man geneigt werden könnle, das eine für 
ein. Kelchblatt, das’ andere für. ein Blumenblatt zu halten, 
Überdies hängen. die beiden gefärbten Schuppen, welche 
zwei Kelchblätler bilden sollen, offenbar an ihrem Grunde 
zu beiden Seiten diesem angeblichen fünften. Blumenblatt 
am;:Jallen auch nit ihm ab, und geben daher seine Natur 
als. Kelchblalt um. so mehr zu erkennen. : Aber auch die 
. erstere. Ansicht kann. besonders deshalb nicht wohl für, 
vollkommen richtig gelten, weil man bei denjenigen Ar- 
ten; ‚wo. noch’ zwei Schuppen den beiden verwachsenen 
Kelchblättern anhängen, sieben Kelchblätter bekommen 
würde, wenn man sie für das nahın, was sie wirklich zu 
sein-scheinen, .Indessen wird diese Ansicht sogleich ge« 
nügender, wenn man die beiden äussern grünen Blätichen 
für ein Paar Deckblälter erklärt, und dass sie für solche 
gelten. können, dafür sprechen ähnliche Gründe, wie die. 
jenigen,. nach weichen man auch bei den Pumarisceen 
jexie-für Kelchblätter genommenen Organe bloss für Deck- 
blätter zu: erklären hat; Zwar könnte. man dieser Ansicht 
noch .deshalb’-abgeneigt bleiben, weil..das dem .gespernten 
