456 
: Mit ‘den: Violaceen und Polygaleon sind die Fumaria- 
ceen ebenfalls nicht nahe verwandt; denn wenn auch bei 
‘jenen die Nectardrüsen auf eine ähnliche Weise entsprin- 
gen, so stehen sie doch nicht den Kelchblättern, sondern 
den Blumenblättern gegenüber. Und dass die Bildung der 
Staubfäden der Fumariaceen nicht der, welche die Poly- 
galeen auszeichnet, verglichen werden dürfe, ist oben 
schon bemerkt worden, :Noch weniger Ähnlichkeit findet 
aber zwischen 'ihnen hinsichtlich der Bildung der Kelche 
und Blumenblätter Statt, und der Bau der Frucht ist ganz 
wesentlich verschieden. - 
Dass die Cruciferen den Papaveraocen und insbesen- 
dere den Fumariaceen verwandt seien, ist wohl nicht zu 
verkennen; indessen hat bereits Mirbel (Anneles des sa 
nat. FI. 18025. p. 266.) gezeigt, dass sich im Bau und 
in der Stellung der Blüthentheile, besonders des Kelchs, 
der Stanbfäden, des Stempels und der Frucht bedeutende 
‚Unterschiede finden, und dass schon die eiweisslosen Saa. 
men hinreichen, um sie davon zu trennen. Auch weichen 
sie in der Tracht"und im chemischen Gehalte bedeulend 
ab, und dabei lässt sich auch nicht eine Gattung unter 
den Cruciferen aufweisen, welche sich einer unter den 
Papaveraceen oder Fumariaceen wahrhaft näherte. 
Die Cappaxideen, welche den Crucileren so nabe ver- 
wandt sind, entfemen sich ebenfalls schon durch die 
eiweisslosen Saamen und durch die Struciur des Kelchs, 
so wie wahzscheinlich auch duxch das Verhalten dex Nar- 
ben zu den. Placenten hinreichend von den Papaveraceen 
und Fumariaceen; indessen ist diese Familie noch zu 
wenig hekannt, um mit Sicherheit etwas darüber fest 
setzen zu können; vielleicht nähern sich manche ihrer 
Glieder allerdings den Papaveraceen. Guillemin glaubt 
sogar, die Gattung FPormskioldia Thonning's von den 
Capparideen zu den Papaveraceen versetzen zu können, 
