2 Möurneloritgedenktdieset Pflinze als’ Siramoniim 
Fire 
fradtu"spinasa yotuirdonfl; albd.>Ein Par Verschiedenliei 
tenderselbien: söllterziahrglaubeity nisse Miller" vor'sich 
gehabt haben’ alserFin: seinen 
Metelrund Di’innoxid unterschiei 
tersuchung“finideb sich, dass; denAufstellung"dieser beiden 
Arteiteinesohderbare‘Verwethselung' son: Datüra' Metel 
gute: Di murkeäta'zu Grunde legt” Seinie:D. Inhoxia,' wor 
von'exiden-Sainen®durch Houstotit vaus-Verä-Grüz: erhielt; 
ist’nämlich -öhne Zweifel D. Metel-E, ;.' 
gesetzte: Synouyin :abs'Boerkauve nicht''dezi, sondern zu 
Di murtcata „ach scheint es; als-haberer‘bei ‚Beschrei; 
bung:der ‚Friiehte’ dik: der'leiztein Pflanze: im Sinne ger 
habt. Als D. Metel hatte er dagegeli‘'hller Wahrschein- 
Jichkeit'nach'ränfängs “Dy’Metel-:nnd"später D. mühieata 
vorsich, ünd-bielleicht-wurderör, zu der "Meinung, letz 
tere' Pflanze ftiD."Metel:L: "zu. neimen, : dadurch verlei- 
tet; dass" Linnd"Rutnpfis "Diutra: alba: für'Synonym’ dersch 
ben angieht, unter welcher; wie. wir oben 'gehört'hahen, 
weiter nichid: zu yerstelien ist, -als'D, imurieata. .. Die-anı 
geführte Differenz ist Bie:der Datura:Metel aus Linne enk, 
lehnt; auch passt die weitläufigere Beschreibung zum Theil 
nur auf diese Art, da &r den Blamehsatım zehmwinkelig 
nennt; dagegen ist söilie- Bemeikung, dass diese Pflanze 
mit gefüllten Blumen abänder&, wieder blos" auf. D. mi- 
vieata:ahwendbar. ‘Binen wesentlichen Unterschied glaubte 
später Hornemann' zu bemerken; indem ex’ von der 2, 
Metel' nach eing D. frutigasa unterschied, deren Chayakist? 
gehört: däs bei- 
