

644 ■ -_-^. ■ 



Antl^igGii eiwarteu Hessen *), Ja «ogap iibei:' seia Werk .de ve- 

 getabiiibaa s£^t Schneider; tantUm mihi utilita^s ail pAUadinm 

 iaterpretaucLuia et cdmgendqm attnlit , ut ^Qinltos etiam lectores 

 melius in posternm d« «rtiditione Tin et usn librorum Alberti 

 existimaturo^ esse sgeremtj qui commentarios meos tractave- 

 rittt **), Iffir gereichte Ubrigens die seltsame Miscliuttg v«ii 

 ..Biusiclit imd B^fangeiiheit, die icli nach dem alleubei Albert 

 voranssetzen musste, znm-Trost; nnter weleim WasNorfte ich 

 wcttigstens einzelne braacKbare Naclirichteii zu .finden hoffen, 

 ja ich batte dergleieben. bei Petrns de Cresceutiis sogar sdw^ 

 gefnndeo, „ , , 



3)aB imter Alberts bolaiusclieu Arbeiteu von Haller mm- 



gestellte/V^erk, Liber aggregationis^ s^n .liber sewctQriun^?" 



hertiStitgni de virtutibns Kerbarum lapidiuu et ammaUain l^"* 



rundani, war gMcIcIicher Weise aiicbt gleicli znv Hand. Stfiit 



dessen fapd icIi auf hicsigcr Universitatsbibliotbelc, uad ?vw: 



im Facb der Theologie, die von Schneider beuntzte Ansffabe der 



s^mm^iicben Werke iJberts, von Jaimai/ besorgt, in einww 



.zTranzig B'oliobanden. Der ffinfte Band enthSlt, we dcimluer 



fast'aWes.fiitten aristotelischen Znsohnitt verratb, die, sogenaiui- 



.fen Parva.nataralia, und darnnier de VegetabiUbus liibriTi^' 



Anch.die venetianische Aasgabe von Zinmra fand wid ben'^*'' 



Jch. ' I 



Schon beiitt ersteu BJiittei?n stiessicUaiunaiifgaazeKapi- i 

 tel, (Ue mir ans Petrns 'd& Crescentiis noch ia JFrischem Anfl*^' 

 ken waren; ohue dass dieser seine Quelle geiiannt hiitte. 

 suchte laugc naci den Pflauzen, deren Bfihandlungaweise Spre • 

 gel zur i?robe mittheilt. Die alpbabetisoke Ordaung, ^«^ 



*D Was Hegel in seinen Vorleaungen ubor die Gescliicm *« ^^^ 

 soiJhie , BandXV. der Werfce, Seite 178 if., von Albert *m 

 augeascheinlicli niclit das Besnitat eigener Un^ersucJumg. 



**) A. a. O. 



