662 



Ich weude mich jetzt kh den sieljcu Biicheru dc Yegeta- 

 bilibus*). Sie scliliessen sich, so gtit me mogUeli /war, an 



, 4 



die beideu dein Aristoteles tuitcrgeseKobeneu Buclier iiber deu- 

 selbeu Gegeustaud , die mr nocK gegeaArSrtig besitzeu. Dass 

 er sie fiir iicht hielt, ^verdeu- BUligdenkonde mifc Riicfcsicht 

 auf den damaligen Zustand cter Kritik ilim um so elir zu gnt 

 jhalten, wenu sie erwdgen, dass er iinv die lateinisebe Ueber- 

 setznng Canute. Fiir nns enfspriugt daraus aber das Ver- 

 gniigeu , zn sehen , me sicli ein argloser AnJUaiiger des Ari- 

 stoteles iu so verfanglicher Lage benimmt, 



Nocb eine Torbemerknug draugt sich mir aut Seiner 

 ansgebreitetcn Natnrkenntuiga und, ' seines Scharfbliclcs nn- 

 geaebtet war Aristoteles docli nnstreitig melir PhilosopK als 

 Naturforsclier. ,. ,Wcder die Phaiiomcne der Natur selbst, noch 

 ihr nnmittelbarcr Znsammenhangbefriedigtjqn ihn; sie mnssten 

 sicl% gefallen lessen,, ^ans sogenapntcn i^riucjpien ftbgeleitet 



zu wfirden, diej,:^o]ier sie.aiicK stammen inochtenj ilber ftUe 

 Erfahrung liinaus lagen. Indem nun ein NacHoIger, wl.t 

 Geist. und Sinnen wolil ansgeriistet, docli jenem Anfubrer 

 niclit zn vergleichen, denselben Weg einscblagt, wden "ffir 

 die Terschliugungcn seines Verlaufs, die Unsicherbeit des 



^* ^ -^ ' * ' - Til* 



Bodens J ilber den. er biufuhrt, erst reclit gewahr, -uuo Phi- 

 losopKen und Naturforsclier Ziehen sicli flavor zurilck. Bieso 

 Betrj^chtung mqchte .einem Wer^^e^ dessen Verfasser von 

 witzelnden Kritiltern , die ihn nicbt zu \riirdigen verstanden, 

 der Affe des Aristoteles genannt Tvurde , eben nicbt zur Em- 

 pfelilung dienen , wenn icK niclit Aviederliolend hiuzusetzen 

 IconntCj dass Albert im Gegeusatz gegeu seineu Meister mebr 



=!■) Der Zusatz et iilantia scheint von fromdor Hand liorisurithrcn ; er 

 fcMt im Hauptitel, und Allien untersolioidet nJrgends PttanKcn 

 von VegetaWKon, aysser in einer, wie es sclicint, r.erdorJjcncn 

 Stelle. 



