664 



dem Xebeu derselbea, als dem allgeiucinen Friuzip uUei- 

 Pfianaen und allep Tlieile derselben. 



Nw* folgt m sieben Kapitela die Untersnchung des Pflan- 

 zeulebens ganz uach deu Aiideutuug;eu des falsclien Aristoteles, 

 nur ausfilhrUclier nnd, so gut es durcii Kinsclialtungeu nnd ge- 

 rittgo tfmsteilungen itt5glic}i waij zusanunenliiuigender, wie 

 steli scKoa ans der Yergleicliuns' der Titel dieser Kapitel mit 

 dcnen des falscleii Aristoteles ergiebt, Sie lauten so : 



Cap» 2. De opiuionibns eoriim, qni vitam et auimam plan- 

 tis inesse dixere. 



Cap, Zy in quo argmmtiir, qui planias animam sensibilem 



■t 



habere dicebant, 



■ £5«p.4, DeposUionibns eonim, qui neg-ant, vitam esse hi 

 plaatis. ' < 



Cap» 5. Dc contpadicendo his, qui plantas animatas esse 

 ncgabaut. 



Cap.G, Be ratiouibus Aristotelis, quibus probat, plantis 

 nequc sensum ueque somuum iuesse. 



Cap. 7. De sexn plantaram secundum dicta antiquorum. 



Cap. 8. De contradicdoue Aristotelis contra eos, q»i plan- 

 tas perfectas ct dormientes esse dixernnt. 



Cap. 9, et est digressio, declarans animaiu plantae Si 

 cundiim sententiam Peripateticorum. — Mit Ausnahme seiner 

 eigenen Eiuleitung, so beginnt Albert dies Kapitel, sei alles 

 YoTstehende etwas dnnlcei, vemuthlich ang dem Grunde, Tseil 

 die Uebersetzer des aristotelischen "Werks von den Pflanzenj ai* 

 Welches GF sich gehalten , entweder den Sinn des Philosophen 

 nicht recht gcfasst hiitten ,. oder der Spraplie j ans der sjc ttbef- 

 setateu , nicht machlig gewescu warcn. Dalier woUe cr nun die 

 sects Problcme , au£ welche sich das Gesagtc anriicMi'ihren 

 lasse, uochmals knra durchgehcn und dculliehcv m madn^ft 

 snchen. 



