668 — 



ma»3 i den Schlaf su «iuem Vorzuge des sensibelu Lebeus 

 macliit^' 90 l^sst er ttocli die von seineu '<3egnf}rn; augefUhrten 

 TJiatsactoii nuarisefo^iteh j uud sucht ihltiett nor eifte andere 



Dcutung abzTigewinnen. 



^ Cap* 12 , et est digressio , declarans dicta antiquornm de 

 sexu plantariua. — Ueber die Fxage, ob den Pfianzen Cfc- 

 sthUchtlichheit znkomiaej als Uber das vierfe ProhUtn^ be- 

 lehre wiis Aristoteles am besten iu seinem Werk von den Tfcie- 

 rcli, Wieder eittBeweis der Umsiclit , mit T-Velcber Albert sei- 

 Mm Autor bchaudelt. Hur eiue sehr entfemte Analogie mit dem 

 Gegensatz der Geschlceliter raumt er deii PJlanzen ein, und tbut 

 ■wohl daraa. Benu bis znr Entdeckung der wirkUctfea Ge- 

 scblecKtsfunction bcstimmter Organe der Pflanze , also bis auf 

 RudoU Jakob CamerariuSj konnten niichterue Natnrforscher, 

 zumal wenn es ihnen au Gelegenbeit feklte ^ die Dattelpaliue 2u 

 beobacbten , tinmoglicb ciue audre Meinung gelten lassen. 



Cap, 13 J et est digressio, declarans imperfectionem plan- 

 tae in comparationo animalis, — Bestimmter liessc sick das 

 funfte Problem i welckes kier gelost Tverden soil, so ans- 

 spreckcns ob die Fiikigkeit, sick okne Gescklechtlickkeit fort 

 zupflanzen, als ein Von&ug derPflanzen zu ketrackten sei? 

 Einige Philosopken wareu der Meinung, ein Organismns, der 

 sick aus siok allein fortpflanzen konne , musse vollkommner 

 sein, als ein solcker, der zu seiner Fortpflauzung der Hiilfe 

 eines andern bediirfe. Das sei aber eine gopkistische und be- 

 schrUnkte Ansicht, aknlickder, wonack das Tolk einen Torzng 

 derTChicre vor dem Mens'cken darin zu finden glanbe, dass je- 

 nc gleick 3iack dor Gebarf geken tmd ihre Nakrang snckcn kon- 

 uen, diesev nickt. DasHdkero konne. nur auf kSkere Wcise 

 siek bilden, und die kockste Vorm der ForipBanzung sei die 

 gescklecbtlicke. 



Cap. 14, ct est digressio declarans koc, quod pkilosopki 

 dixercde tita occulta plantaram. — Das sechsU niid Xetiitc 



