men, en :97 
'kier aber nicht der Fall und diese Annalme falsch ist, be- 
weist 1) nieht uur das hier vorkommende periodisch stärkere 
und langsamere Steigen des Saftes, welches durch dieselbe 
nicht erklärt werden kann, sondern auch 2) die ausseror- 
dentliche Kraft, mit welcher hier der Nahrungssaft iu bedeu- 
tende Höhe getrieben wird #),; und :3) dass in köhern Pflan- 
zen nach dem Tode, wo sie doch eben so porös noch sind, 
dass die Haarröhrchenkraft wirken köunte, dennoch nur die 
Flüssigkeit. so. weit in die Höhe „steigt, ” ala, es, „unten: jedem 
andern Verhältnisse durch Haarröhrohenkraf möglich ist; da- 
her die Flüssigkeit. sich in den ‚Ahgestorbenen Stämmen nur 
bis zu einer gewissen relativen Höhe erhebt, 
#2 Ich verweise hier auf die bekannten Versuche von Hales. 
