152 
tangen so. lange verkannt hat, scheint vorzüglich darin ge- 
sucht werden zu müssen, dass 'Thunberg den Unterschied 
zwischen männlichen und Zwitterblütken nicht deutlich ge- 
ang darstellt, und die Frucht unbeschrieben lässt; daher man 
in 'manehen Gärten die männliche Pllauze fir Laurophyilus 
eapensis und die zwitterige für Botryceras laurinum zog. Viel- 
leicht hat auch die unriehtige Angabe, dass letztere auf Nen- 
holland zu Hause sey, dazu beigetragen, diesen Irrthum zn 
unterhalten. Die Charaktere, welche Willdeuow a, a. Orte 
von Botryceras mittheilt, bedürfen hauptsächlich in Ansehung 
der Frncht einer Berichtigung: das Semen ovatum compres- 
sum, wovon daselbst gesprochen wird, ist nämlich nichts an- 
deres, als die kleine Nuss, welche die Drupa enthält. 
Die Hrn. Verfasser des Hort, reg. Monaecensis haben die 
Benennung Botryceras der von Lanrophylius vorgezogen, und 
allerdings ist letztere weler ganz sprachriehtig, indem Lau- 
rus kein griechisch Wort ist, nach vollkommen treffend, da 
kein Botaniker so stark sägezähnige Blätter, wie sie L, ea- 
pensis besitzt, den Lorbeerhlättern schicklich vergleichen kann. 
Da indessen Laurophyllus die bei weitem ältere Benennung 
der Gattung ist, so kann man sie heibehalten, und zwar um 
so mehr, weil, weun alle unrichtige Benennungen ausgemärzt 
werden sollten, noch viele andere dies Schicksal theilen 
müssten, 
Im natürlichen System hat man bisher die Gattung Lan- 
rophyllus gewöhnlich zu den Gattungen von ungewisser Stel- 
lung gezählt, Bofryceras aber, wegen der Aechnlichkeit, wel- 
che Willdenow zwischen ihr und Cenarrhenes zu finden glaubte, 
oft (jedoch meist zweifelhaft) zu den Proteaceen gestellt. In- 
dessen ist nieht nur die Achnlichkeit mit Cenarrhenes blos 
scheinbar, sondern es lassen auch der nicht röhrige, oft fünf- 
theilige Kelch, die vorhandenen Blumenblätter und das hän 
