153 
gende Eichen diese Stellung nicht zu. Beichenbach zählt 
die Gattung Laurophyllus zu den Santalaceen und Botryeeras 
zu den Aquifoliaceen, allein der nicht röhrige und nicht mit 
dem Ovarium verwachsene Kelch, die vorhandenen Blumen- 
blätter und die eiweisslosen Saamen sind im Widerspruch mit 
den Kennzeichen der erstern Familie, so wie die mehrblätte- 
rige Blume, das einfächerige Ovarium und der Mangel .an 
Riweiss mit denen der letztern. Von den Verfassern des 
Hort, reg. Monaccensis wird Botryceras als eine zweite Gat- 
tung der Coriarieen aufgeführt, wozu wohl der Umstand, dass 
sowohl der Kelch, als die kelchähnliche Blume stehen blei- 
ben, die vorzüglichste Veranlassung gegeben haben mag, 
denn sonst findet man weder in der Tracht eine Ueberein- 
stimmung mit Coriaria, noch kommen der Gattung Botryceras 
die wesentlichen Kennzeichen der Coriarieen zu, indem be- 
sonders die wahren Ovarien mit eben so viel Narben und die 
hypogynischen Staubfäden fehlen. Ländley, welchem noch 
unbekannt geblieben ist, dass Laurophylius und Botryeeras 
nur eine Gattung ausmachen, stellt in der zweiten Ausgabe 
seines natural System of Botany Botryceras nach Reichen- 
bach zu den Aquifoliaceen, Lanrophylias hingegen zu den 
Urtieaceen, unter welchen diese Gattung eine eigene Ahthei- 
lung, Daphnitideae, bildet, indem mit derselben nach Spren- 
gel die Gattung Dilobeia Thonars verbunden wird. Letztere 
Gattung ist indessen viel zu nuvollständig bekannt, um ihre 
Stellung mit Sicherheit bestimmen zu können, mit Lanre- 
phylius aber kann sie schon deshalb nicht wohl verbunden 
werden, weil ihr die Blume fehlt, die bei Lanrophyllus un- 
verkennbar vorhanden ist. Eben desshalh kann aher letztere 
Gattung nieht zu den Urtieaesen gehören. 
Ungeachtet man um die Familie, wozu die Gattung Bau- 
rophylins mit vollem Recht gesefzt werden kann, bisher gänz- 
lieh verkanni hat, so ist doch die Schwierigkeit nicht gross, 
