138 
Plaschnickii aus jener entsteht. Auch die bei Mam. ma- 
erothele FH. Monac, angeführte Drüse auf dem Gipfel der 
Warzen oberhalb des Stachelbündels ist kein konstantes 
Kennzeichen, indem sie bei allen diesen Formen hin und 
wieder erscheint, und oft die Stelle eines fehlenden Dornes 
vertritt. 
Aus diesen Beöhachtungen geht also hervor, dass die 
3 genannten Arten als eine einzige unter dem Namen M. Leh- 
manni H. Berol., welcher die Priorität für sich hat, zu 
vereinigen sind. Ob diese nan mit der von De Gandolle 
beschriebenen Mamm. octacanııa (DC. Berue p. 113. Enum. 
p. 23.) ganz zusammenfällt, muss ich dahin gestellt seyn. 
lassen, da keine authentische Pflanze von dieser mehr zu 
existiren scheint, und die Diagnose zwar im Ganzen auf unsre 
M. Lehmanni passt, aber der charakteristischen Achseldrü- 
sen weder in der ersten Beschreibung, noch in den nachträg- 
lichen Bemerkungen (Memoire p. 11.) gedacht wird, 
Die Diagnose der M. Lehmanni wäre demnach folgen- 
dermassen zu berichtigen ; 
Mamm, Lehmauni Link et Otto. 
Mamm, Lehmanni, macrothele et Plaschnicki Pfeiff. 
enum. p. 23. — An Mamm. ocfacantha DO,? 
. M. simplex elongata; axillis primum lanatis, deinde 
elahdulis ruhris 1—2 instructis; mammillis elongatis soli- 
tarüs, obtuse conieis, basi latissima subletragonis, sacpe ro- 
curvalis; areolis infraapicalibus, albo- tomentosis, interdum 
glandula rubra supra aculeorum faseiculum notatis; acnleis. 
suhrigidis rectis, 7— 8 regulariter radiantibus, corneis vel 
albis, apice fuseis, ventralibus 1 — 2, rarius 3 — 4, paulo 
longioribus,, fuseis. , 
Diese schöne Pilanze wächst in Mexiko, nach Kar- 
winski bei Actopan auf Wiesen, nach Eihrenberg hei den 
