2 — 
jeder Flora begründet sind (— beide Hypothesen sind für die 
Wissenschaft werthlos, da sie unbekannte Grössen berüh- 
ren —): genug sie existiren zwischen je zwei Floren und sie 
entziehen sich elimatischen Bestimmungen. Eine andere Dif- 
ferenz der Floren, die man gleichfalls nicht aus climatischen 
Ursachen ableiten kann, liegt in der Differenz der Formen 
seihst. Warum fehlen uns die Proteaeren, die Eucalyptus, 
die Bestiaceen, die unter ähnlichen climatischen Verhältnissen 
anf der südlichen Hemisphöre wachsen? warum kommt im 
tropischen America ursprünglich fast keine einzige Art vor, 
die in den Tropen des alten Continents ihre-Heimath hat? 
Eine weitere Ausführung würde in’s Unbegiänzte gehen, aber 
im Allgemeinen wird hier diese Erscheinung erwähnt, wm 
anzudenten, wie wenig naturgemäss es zu sein scheine, die 
Floren zur nach willkührlichen elimatischen' Bestimmungen 
zu begränzen, wie es der Erfahrung auf jedem Schritte wi- 
derspreche, dass gleiche elimatische Bedingungen auch gleiche 
Pflanzenarten produeiren. 
Es soll uns hier die Frage beschäftigen, ob überhaupt 
elimatische Bestimmungen der natürlichen Floren möglich sind, 
oder ob men sich mit ihrer Begränzung von. botanischer Seite 
begnügen müsse, ‘Wir wollen mit einigen Bemerkungen über 
den bisherigen Gang dieser Untersuchung beginnen, Die Ab- 
hängigkeit des Pflanzenlebens von Temperaturextremen *) 
musste eine der ältesten Erfahrungen des Menschen sein: 
südliche Gulturpfanzen ertrugen ein rauheres Clima nicht, 
andere waren dagegen unempfindlicher; aber wenn aus dieser 
Beobachtung sich ergieht, dass jede Pflanzenart ihre eigen- 
*) Der Einfluss der Wärme auf die Pfanzen innerhalb dieser EX- 
treme gehört nicht der Pilanzengeographie, sondern der Physio 
logie an. 
