186 
nents gerechtfertigt, indem tatz der Verschiedenheit der Jahres- 
" emven die Phytoisothermie dieselbe bleibt, 
"Da diese Sätze der Boussaingault’schen Theorie zu wi- 
dersprechen scheinen, so könnte man einwenden, dass es 
nicht denkbar sei, dass eine einzelne Art eine andere Ah- 
hängigkeit vom Clima habe, als eine Flora, die nur ein 
Asgregät von Arten sei; alier in der ‘That widersprechen sich 
beide Theorien nicht, sondern die eben vorgetragene ist nur 
ein, ‚eingeschränkter Fall, .die Teimperaturspläre der Floren 
hat,nur engere Gränzen. Der wesentliche Unterschied zwi« 
schen ‚der Lebenssphäre”.der ‚einzelnen Art und der einer Flora 
besteht in: dem zutürlichen Zusammenleben der Individuen, 
in, ihrer physiognowisch - charaeterisirten Gruppirung, deren 
elimatische Bedingung enger hegränzt sein kann, als die des 
aus dieser wechselseitigen Beziehung losgerissenen Individunns. 
Die Boussaingäule’sche Wheorie enthielt gleichfalls ein Schwan- 
ien-in der Vegetationsdauer der Art, ind wich nur dadurch 
ab, dass’ es zugleich die möglichen Schwankungen der Tem- 
Peratürspliäre, als‘ die möglichen Gränzen der Cultur, be- 
siimmie, während solche Abweichungen 'beini-nalüxlichen Vor- 
Kommen der Pllauzen zu verschwinden scheinen, 
"Dass die Phyteisotherinen, eine weit. ‚genauere Bestimmung 
der Beziehung zwischen Vegotation und. Temperatur enthal- 
ion, als früher. dazu ‚angewendete Wortho,, geht aus einer . 
Vergleichung, derselben hervor. Die Isothermen schwanken 
‚im Gebiete!ider; mitteleuropäiscken Wlora um-.&° (Kasın = 
99,457. Baxis = 10°%,8), ‚während -die' Isotherme von 'Päris 
'son.!deb von. Marseille „C=. 12°,3 } nur. um'-1°,5 abweicht. 
Dageben: „scheint. die ‚Ehyteisotherme! von’ Süd- Europa über 
172 zu liegen, also. die. von Rittel- Büropa um ‚mehr .als.#° 
öl ühersteigen.! „Wäre, hingegen die mittlere Jahreswärme das 
disPlorengränzeu. bestiimende elimatische Mament,, so müsste 
mer 
u Tam 
