————— 263 
haben ‚sie auf die Beweise, dass nur in dem Holzkörper, nicht 
in der Rinde der Saft aufsteigt, und dass in diesem nach den 
angegebenen Gründen der Saft nur in den Spireiden aufstei- 
gen kann, zu wenig Rücksicht genommen, theils waren ihnen 
auch spätere Beweise für das Aufsteigen des Saftes in den 
Spiralgefässen oder vielmehr den Spiroiden nicht zu Gesicht 
gekommen, Ihre Hauptgründe kommen darauf hinaus, dass 
sich in. den Spiralgefässen Luft befinde, welches sie durch 
viele Versuche dargethan haben. Aher die Spiralgefüsse sind 
gar oft icer, wie die Nahrungskanäle in,den Thieren, und 
denn werden sie, wie alle leeren Behälter im Pfanzenkörper, 
mit Luft gefüllt. 
Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit eine Be- 
merkung zu machen, welche hierher gchört, da von der Wur- 
zel die Rede ist. In dem oben angeführten Bande der Linnnea 
findet sich 8, 489 folgende Stelle, und zwar in dem Schrei- 
ben von H. Mohl an E, Meyer: „Ganz kürzlich hat Link 
(in der 2ten Ausg. der Elem, Philos. bot. p. 369) den Satz 
aufgestellt, dass die Aeste der Wurzel aus dem Holze und 
"wicht aus dem Marke, die Knospen dagegen aus dem Marke 
oder aus dem Parenchyin, welches die Zwischenräume zwi- 
schen den Holzstraklen ausfülle, entspringen, ich habe aber 
den angesehenen Zusammenhang zwischen dem Kerne vom Zeil- 
gewebe, aus dem sich die Zaser bildet, und zwischen dem 
Parenchym des Stammes oder der Wurzel zu häufig beohach- 
tet, als dass ich diese Angabe von Link für begründet halien 
könnte.“ Hier ist wohl ein Misverständniss, und so mag ich 
mich trösten, weun Mohl das Gegentheil meiner Behauptung 
zu häufig bemerkt hat, und daher etwas rasch schliesst, meine 
Meinung sei nicht begründet, Ich wiederhole es daher aut 
eutschiedener Sicherheit, dass die Wurzelzaser nur aus dem 
Holze, oder, bestimmter gesagt, aus dem Holukörper der Wiur- 
el, und niemals aus dem Marke derselben entspringt, Aher 
