8 _. 
bei indessen noch zweifelhaft bleibt, : ob letztre aur Aleıs- 
Verschiedenkeit oder wirkliche Form, und, o}r sie in der That: 
die. von-Piso gemeinte kleinere Art sei? a 
“ Bei Caesalpinia will ich eines seltsamen Misshegrifis ex- 
- wähnen, der sich in 6. Don’s syst. II, befindet und der zu 
manchen Irrtkümern Anlass geben könnte. Sprengel nämlich 
hat (syst. 2. 343) eine Caes. dubia aus den Sellowschen Pilan- 
zen: beschrieben, wovon, sich Original- Exemplare im Berli- 
ner Herbarinm befinden, und sagt in deren Beschreibung wn- 
ter andern: follis- proprüis 24-Jugis. Don }. c. p. 432 nimmt 
diese Spec. auf, sagt aber each pinna bearing 2—%4 paits 
of. leallets und beschreibt die Sprengelsche Speo: (teste Wal- 
« ker-Amott in litt, ad amic, Klotzseh) als Caesalp. Sell 
d.ep4l, Bu Zn 
Bei Coulteria war nothwendig änf Hook. et Arnott ap 
Beech. p. 55 zu verweisen, da hier C, tinctoria und horrida 
vereinigt werden, C. chilensis DC. eingezogen und die Ahbil- 
dung bei Feuill& zum ersten Mal eitirt wird. 
Für Schnella Raddi ist neuerlich yon Bongard. zuerst 
öffentlich ausgesprochen, was schon lange angenommen ward, 
. “al . 
dass nämlich dies Genus von Bauhinia nicht ‚verschieden sel. 
. Unter den Werken, die der Verf. zuweilen. benntzt hal 
aber mehrmals nicht eitirt,wo es doch nötbig gewesen wärs; 
ist besonders Hooker’s hot. miscell., dessen Aora boraali- 
americ., so wie ‚Pres[’& symb, zu nennen. Vorzüglich auf 
fallend ists,. bei den Astragaleen sie nicht genannt zu le, 
da in .den Miscell. ‚eine (letzte) ausführliche Darstellung 'Yo* 
Adesmia sich ;findet, mit mehren neuen Arten, wie auch ine 
neue Species von Adesmia in Presl’s symb. tınd Meyen’s Beist 
publicirt sind, Eben so sind mehre neue Spec. von Astragalı 
Phaca etc. in den Misc, und der Flora hor.-am.; mehre nene 
Eryibrina- Arten in. PresPa..symb. eie. Desvanzs. Aut 
