195 
einigten anschliessen, und also aur durch das Zahlenverhält- 
niss: der Theile unterschieden werden. Es. ist ‚VOR. grosser 
Wichtigkeit, auf das Zahlenverhältniss in dieser: ‚Tribus zu 
achten, ‚a, wir dadurch ‘im. Stande sind, zit entdecken, was 
Marray’ s Stalagmites. eigentlich is... Wir haben gesehen, dass 
Roxbargh’s Xanthochymus ein 5 -.zähliges Verhältniss der 
Theile, 5-brüdrige Staubgefässe und eine üngleich- (3-—5 -). 
| saamige Frucht hat., In Gareinia herrscht die Vierzahl mit einer 
| gleich- (4— 8 — 12) .saamigen Frucht vor... In Stalagmitis 
soll. beides. vereinigt sein, eine Vereinigung, welche, wie je- 
' der gestehen muss, sehr unwahrscheinlich ist 9). Blumen - 
‚ud Kelchblätter sind abfallend, oder mögen ohne -Sorglich- 
: keit untersucht sein. Die Stanbgefässbündel sind klein, und 
‘nissen mit Sorgfalt untersucht werden, um ganz gesehen zn 
; werden, und die Zahl der Saamen kann. nieht zufällig. beim 
lrocknen oder Untersuchen verloren gehen, . Die Fünfzahl 
“ind die ungleiche ‚Zahl: der Saamnen Sieht: eine fast unbe- 
: dreitbare_ Probe , dass Stalagmites und Xanthochymus- iden- - 
isch sind, indem nur Kelch- und Kronenblätter irrthämlich 
beschrieben sind, Diese Ansicht wird durch: George Don «be- 
Sätigt,. welcher in seiner Ausgabe von Miller’s- - Wörterbuch 
Boxburgh’s Kanthochymus auf Stalagmitis ‚zurückgeführt hat, 
Vohrscheinlich anf -Antorität von Muxray’s eignen Exemplaren. 
iu .Bank’s, Herbarium. . So werden sich.also zwei sul ver- 
schiedene Gattungen Gareinta (mit Cambogia) und Stalagmitis 
(mit Xanthochymus). ergeben, Kann .man:,aber- diese Gattun- 
ten so ‚beibehalten? Nach Wight’s Meinung ‚kann dies mit 
——l__: 
m) Seit ich das Obenstehende geschr| ieben, finde ich, dass nach Box- 
burgh die Blume von Xanthochymus ovalifalius zuweilen & Kelch- 
und 4 Blumenhlätter habe, was diese in Vebereinstimmung bringt 
mit Murray’s Stalagmitis Cambogioides, "die Geglonsche ‚Eummi- 
Sntipflanze dieses Schriftstellers. a Del win. 
(us ») 
