282 



Closierien geseben, and in scinem bekannten grossen Werkc 

 ufaer infnsorien bescbrieben und abgebildct hat, habe ich 

 nicht nnterscbeiden konnen; mdglich ist es, dass solches mir 

 gerade damals entgangcn , indem ich Hrn. Ehrenherg's Werk 

 erst einige Tage spater erhaltcn habe, und folglich zn spat 

 anf diesen Pnnkt anfmerksam gemacht wnrde, doch seheint 

 die YermathiiDg iiber eineii nahen Zusammeuhaiig der perio- 

 dischen Vnterbrecliuiig^ der uormalen SaftstromiiDg mit der 

 etwaigea Gegenwart einer tou mir vielleicbt iibersehencu Oeif- 

 aaug in der Hiilte uicht selir der MogUchkeit zuwider. 



Die gewohnUclie Daner einer Periode der normalen 

 Stromnng scliien nur zvischen 4 — 7 Secunden^ die der ab- 

 normen hocbst rcgelmassig eine Secundo zn betragen* — Wie 

 sTcli die Flussigkeit zn gleicber Zeit an dem einem nud an 

 dem en^c^engesetzlen Ende der Pflanze verhieU, das ist,^ ob 

 nicht etwa faeimRnben derselben mhc cinabnliches Ziiriick-* 

 stromen in dc stattfand, also die Erscbeinnngen von a & zn 

 cd^ nnd die von he %u. ad sich correspondircnd Terbielten, 

 fiel mir damals nicbt ein zn erforscken, anck ware erne sol- 

 cke Bcobachtnng ^egen der Grosse dea Glosterinms nnd ver- 

 kaltnissmassiger Kleinbeit des Gesicktsfeldcs niekt moglicb 

 gewesen,- 



So weit rcickt meine Krfabrnng. — Weil ick abcr, wie 

 gesagt, an der Richtigkeit der Beobacbtnngcn der Herren 

 Gruithuisen nnd Meyen nicht zwelfle, anch meinerseits die 

 oben beschriebene Erschcinnug mit allcr Aufmerksamkeit be- 

 trachtet habe, so sei es mir eriaubt, zu versuchen, meine 

 Beobachtnng mit denen der erwahnteu Gelehrten in Binklang 

 zn bringen. 



aus den bis jetzt iiber die Bewegnng im Closteriuin 

 L« gemachten Erfakrungen sich ergebenden Widersptuche 

 konuen meine^ Erachteus durch die einfacbc Voranssetzon 





