9m ^ 



Bookeria leptorhyHcha, Flor. BrAS. 68. Sehwagr. 

 Sspplen. mnsc. lU. 2. 1. t. 174, dafiir isl za Lesen: Ip. 2. 

 p. et (. 274, 



Hookeria repens Flor. Br. 68. Sehwagr. Sappl. III.' 2. 



1. t. 274. (es sollte faeissen III. 2. pag. et t. 274 b.) Hier 



Ie3en wir: flores specie herntapbroditi , gemmiformes , ovati 



(die lelztern zwei Worfe siud uberOussig, denn gemmifor-* 



m«3. oTati siad die Blumen aller Hookerien, dagegen feUt 



.das bei mir beigetugte cauligeni, oder wenn Hr. Prof. H, sie 



ffiadera fand, ramia etc* adnatt^ was das Anfsuchen erieich- 



tort). Folia perichae^alia (!) ^— areolis parallelogrammis 



^woUte man, die AnsdrucUe der- Mathematiker hier anwen- 



den, so muaste. es heissen rbomboidibits , dean die Areolae 



siud schief winklick ). 



la elner Aamerkung beisst «d; ,, Flores non inonoeci'% 

 Qt Schwagricbeu 1. c. eos descripsit, sed hermaphroditi ret 

 potins androgjni, cnin antheridia et pistillidia iis foUi9> ex 

 qnamm axillis oriaufnr, disinngantnr. „C&m rero pan^a 

 Interdam pislillidia adsint^ Schwaegricheniiim baec negle^dsse 

 pnto, quod xtk examine microscopi^o facile fieri potest, Ib^ 

 liane opinionem eo raagis ineliuo, quia flores femineos nott 

 descripserit." 



Die AassteUung, die Hr. Frof. H. hier macht, ist ia 

 eiiie EntschnldigDng eingekleidet , -ftUein ffihrwahry das war^ 

 eiae excasatio ignominiosa , denn dass ein Schriftsteller , der 

 40 Jahre lang mikroskopische ^eobachtuageu bekanat %^ 

 -maclit hat, von deni Mikroskop sich habe lanecben lassen, 

 <im 80 leicbt za erkennende Organe nicbt za finden, ist doe* 

 €me — eigne Yermathang. Uebrigens stimmt es nlcht gw^ 

 ■it der Wabrbi^ aberein, dass ich die wirklicb^ QIiHn«»> 

 nicltt bescbrteben babe; die Blatter derselbea aiid »l*<*r 



