67 



haben ge^lanbt, dass bci den Frimnlaceeu eiiif Ring, altera!- 

 render Statibfaden felil^eschlagen sei, sie stutzen sich anf 

 das Yorhandensein Ton fiinf mit den Blnmenblattem alter- 

 nirenden Zahnen bei Samolas Valerandi n. s. w. Wir wol- 

 leu es wagen, eine andere Erlclarungsweise dicscr Thatsache 

 zn geben, Ist es uicht Terstattet, anzunehmen, dass die 

 fiinf Blamenblatter eiuer Frimel nacb der alternirend qnin- 

 cuncialcn Stcllnng vertheilt seJen, nnd dass die Stanb0deii 

 in derselben Ordnang stehen? Die gefullten BliUhen zeigen 

 zwei, drei, vier Reihen von Blnmenblattem, welche immer 

 in demselben Rayon stehen, nnabbiingig von den fiinf Stanb- 

 fiiden, welche von ihrer SteUc nicbt verriickt sind, Es ist 

 anznnehmen, dass, wenn die Bluthe nrsprilnglich zn dera 

 Sysleme von zehn Verticalen gchore, sie iins, sofern sie mon- 

 stros wird, einigermassen an diese Organisation erinnere* 

 Ferner hat eine anfmerksame Untersncbnng der Primeln uber- 

 zcngtj dass fur die funf Blomenblatter und SUnbfaden nnr 

 ein Bezirk (rayon) vorhanden sei* Die Annahme der Qoin*- 

 canx ist somit auf einige Thatsaehen gcstiizt. 



Mnss man nicht anf dicselbe Weisc erklar^n, weshalb 

 bei Scdnm, Crassnia nnd Sempervivuni zwei oder drei iiber 

 einander stehende Ringe von Stanbgefassen, Nectardriisen 

 nnd Ovarienblattem vorhanden seien. Die Ordnnng des Alter- 

 nirens bei den Qnirlen ist hier fehlerhaft. Aber die fiber 

 einander stehende Qnincnnx passt sehr gnt hierber. Atfe 

 Mai, wenn die Zahl der Nectarien und Ovarien gerade ist, 

 wird man Qnirle von Ringen annehmen kSnnen, welche 

 doppelt ia einander sleeken* Wenn aber diese Zahl nngerade 

 ^^^y 5^ 7, 9, 11, 13) dann, scheint es uns, ist ea viel ver- 

 nfinftiger, an das Vorhandensein einer spiralcn Anordnnng 

 nit den Divergcnzen %, ^/y, Vs, Vn "* gJanben. 



3) Die QsincuDX stebt zn dem krummreihigen Sjsleme 

 >» achr genanen Besiebnngen, welcbn einige Angpnblicke 



(5*) 



