82 ■ ^- 



Aof derselben Seite mnss in der nnterslen Zeile die 



Formel n— dl=z/«X360°— *» heissen »X^1 ^t*'^ 

 wohei zn bemerken ist, dass diese Formel selbdt nicbl 

 im Original steht, sondern nur die Anleitnng sie za biU 

 den, gegeben ist* 



p* 12 Z. 6 u. 7 T, oben: „lhre encyklische Zahl wird 

 gleiirh sein der Samme der Insertionen n n, n\ ,^liu 

 Original: Son nombre encycliqne sera la somme de ceux 

 des insertions n et n\ Also: ,jlhre encykl, Zahl wird 

 gleich sein der Snmine der encykL Zahlen der Insertio- 

 nea n et n'»^' 



p. 17 Z. 15 T. nnt. „Dic encykK Zahl Jn andert sich 

 atcbt, denn driickt sie anch nicht mehr die Zahl der 

 ganzen (tiothwendigen) Umlanfe ans etc* Franzosisch^ 

 Le nombre encycliqne ^n ne change point de valenr; 

 cependant il nVxprime pins etc. Also slatt denn ist 

 indessen zn setzen, inras einen ganz anderen Sinn giebt, 



p. 46 Z. 6 r. oben: ,,Darch eine Dtrergenz van ungefUht 

 130V* Ini Original: d*nnc centai?e de degr^s entiron" 

 nnd awar wird diese Dirergenz (in der Uebersetznng 

 p, 66) auf 100—120° angegeben. 



p, 53 mnss der Kettenbruch y^ + yj + 1 heisscn, nicht 

 (was wahrscheinlich nur Drnckfehler) Vj -}• i/^ -j- 1. 



p. 57 Z. 20 — 22 V. oben: ^^weil man die nnTeranderlich*? 



Divergenz fiir diejenigen (^Banzen), gestattet hat.** 



Im Orig.: nne fois qn^on a admisj also: wenn man 

 mal — angeuommen hat. 



Dies sind die wichtigeren Fehler, die nns in der ersten 

 Abhandlnng anfgestossen sind ; in der zweiten finden sich 

 aher weit mehr nnd zuin Theil fast nnbegreifliche, Beson- 

 ders ist S, 71 dadarch merkwiirdig. Schief anfgefa^st i^^ 

 WAS dort aber die Arheiten ron Scringe nnd GniHard g«- 



