69 
N. Chamassenna: Br 
73.0 divaricata N. et Bl, Eine _Cassia aus. Jaya in 
Walker- Arnoti’s Sammlung, die wahrscheinlich zu, dieser 
Species gehört, lässt sich kaum von C.. biflora L. unter- 
scheiden, 
77. 6. calliantha W. Mey. gehört jedenfalls zur Abthei- 
lung Senna; ich halte’ sie jetzt für nicht verschieden von € 
Selloi Don,, auch gehört zu derselben Speeies noch C. 
magnifica Mart., C. fulgens Wall. (die in Ostindien nur kul- 
tiviet wird) und. 0. multijuga Rich., unter welchem Namen 
dann diese Formen zu. vereinigen wären. Beniham ist ge- 
neigt, die Pflanzen der Guyana als verschieden von denen 
Brasiliens anzuschen,, worin ich ihm aber. nicht beistimme,. 
‚83. 6 ligustrina E. In: der Abbildung von Dill. Elth. 
1. 259. f. 338 ist die von Plumier entnommene Frucht gewiss 
von einer andern Species herrührend, Ob die Species von 
C. occidentalis wesentlich verschieden ist, wäre nochmals zu 
untersuchen. Ein Exemplar im Britischen Museum, aus Ja- 
maika herrübrend, in der Blattform wenig abweichend, hat 
lange, linealische, etwas gekrümmte Früchte. Die O6, ligu- 
ströna im Linneischen Herb., mit den Zeichen der Autkentie 
versehen , ist entschieden €. oocidentalis. — Die Willdenow- 
sche ©. gegyptiaca und. robinioödes, deren Früchte nicht be- 
kannt. sind, ‘und die ich früher hierher gezogen habe, möch- 
ten doch wohl nur Formen von €..Sopherz sein, auch die 
Forskohl’sche €. Tigustrina gehört wohl: dahin. on 
90. 0. emarginata L.; Die hierzu eiirte Abbildung SI. 
Tom. 2. tab. 180, fig. L—4 ist entschieden €. bicapswlaris 
(wie das’ Exemplar im Britischen Museum .zeigt). ‚ In.wie 
fern daher die gewöhnlich hiexher gezogene und. von mir als 
solche beschriebene: Pflanze die Linneische. Species sei, muss . 
wieder ‚untersucht werden. Ich glaube jetzt wohl, dass meine 
C ehurginate nicht verschieden ist von ©, anesoens Kih, 
