75 
Seine Verwandtschaft mit Th. eiliatus Bth. war deutlich, 
doch unterschied er sich von dem einzigen Exemplare, das 
ich von diesem im Berliner Herbariom vergleichen konnte, 
durch festere Blüthenblättehen und Kelche, grössere Stengel- 
blätter u.s.w. Ein anderes Exemplar aber, und zwar ein 
authentisches, dass ich jetzt in Lindley’s Herbarium zu 
sehen Gelegenheit hatte, ‚lässt mich zweifeln, ob dieser Un- 
terschied standhaft sei, doch siud dann jedenfalls verschie- 
dene Formen zu sondern. 
Beiläufg will-ich hier eine andere Species ‘erwähnen, die 
im Berliner Herbarium noch unbeschrieben sich vorfindet: 
Thymus lobatus m, seffrnticosus, procumbens, ramis bre- 
vibus hirtis; follis linearibus margine ciliatis, foralibus 
lato-ovatis subtrilobis, lobis imprimis ‚terminali longe 
acuminatis eiliatis; capitnlis subglobosis, 
Diese Art gleicht der in der Flor. Portug, tab, 14 ge- 
gebenen Abbildung von Th. villosus im Allgemeinen sehr, 
Die Blüthenblättchen sind aber breiter, fast verkehrt - eyför- 
mig, an der Spitze mit 2 seitlichen, tiefen Zähnen, die lang 
zugespitzt sind, versehen, und nicht selten kommen noch 2 
kleinere Zähnchen dazu; nur die untersten Bracteen sind zu- 
weile‘ ganzrandig, eyförmig- lanzettlich, sehr lang zuge- 
spitzt. Die obern Kelchzähne sind etwas länger als in der 
erwähnten Abbildung, mehr zugespitzt, Die Stengelblätter 
sind an dem einzigen Exemplare, “das ich gesehen habe, 
linealisch, am Bande (durch’s Trocknen) etwas zurückge- 
rollt, ungefähr. 4° lang. Es rührt dies Exemplar aus der 
Sammlung von Gundelsheimer her, und wird Thymus lusitani- 
cus genannt; in wie. weit daraus für das Vaterland etwas zu 
schliessen sei, bleibt \ungewiss. 
In demselben erwähnten Aufsatze habe ich eine Ueber. 
sicht dex mir durch „Autopsie bekannten Arten von Origanum 
