128 " z 
‚von Br, polyphyllam Dis auf die vollkommen ganzen Blätter 
"und die kürzeren, breiteren Zähne des Peristoms sehr ähn- 
"lich sind, für dieses gehalten, welches um so wahrscheinli- ' 
“cher und verzeihlicher ist, als diese Angabe aus einer Zeit 
berstamnt, wo Br. erispatum noch wenig’ gekannt war. BE 
scheint uns ‘aber fast als ob dieselbe auf einem Missre- 
- . ständnisse von Bridel (1. c.) bernhe, denn uns-ist nicht be 
kannt, , dass Hocker irgendwo das Br. polyphyllum auf den : 
Cap wachsend angegeben habe, wohl aber, dass ex in den . 
Nachträgen-zur ersten Ausgabe seiner Muscol, brit. sagt: Er- 
“  ealypta erispata Hedw. (Br.. ‚erispatum ) sei als Synonym 
- Trichosteomum polyphylium nachzufrägen, F da ihn von Swaxk 
erhaltene Exemplare und ee ‘Vergleichung der Beschreibung ' 
und Abbildung überzeugt hätten ‚dass beide ein und dasselbt 
Moos seyen, worin sich jedoch. Hooker irrte, wie ex spät 
 : auch selbst einsah, indem er mit Greville das Br, erispatun | 
in dem Edinburg Journ, of Seienee 1824 Pe 115 als "Ortho- % 
“triekhum erispatum beschrieb, ö i 
/ ' Der Mundbesatz besteht aus 16 einzelnen aus der inne 
ren Kapselwand entspringenden, lanzett - pfriemenförmigen ' 
vön etwas über. der Basis bis zur Spitze in zwei ungleiche ' 
Schenkel gespaltenen oder doch. mit mehreren Längsspalten 
durchbrochenen und wenn auch diese fehlen, doch mit einer 
„die Spalte andeutenden, dunkieren Längslinie . bezeichneitt 
“ Zähnen, "also nicht, wie Bridel angiebt aus 16 ganze 
noch, wie Bruch und ‚Schimper (l. c, p. 2) ängehen, Aus 3 
einfachen, fadenförmigen, an. der'erweiterten ‘Basis paarweis 
verwachsenen Zähnen, denn auch bei Br, polyphylium, hei 
welchem die Theilung ‚am. stärksten, ist sie nicht scheinbar 
und durch‘ Verwachsung zweier Zähne entstanden, sonder 
eine wirkliche, nur beinahe bis auf den Grund gehende Thel 
lung eines Zahns, die, wenigstens bei Br. erispatum, # | 
‘ man sie bei versehiedenen Exemplaren von ihrem ersten AN f 
IyeEr 
o- 
Y 
