17 
„ohsita, viridi brunnea, äpice füsca. Seia seminneialis, sa | 
taria, execta, apico curvata, laevis, siceitate parum tor, 
‚badia, Peristomium duplex; exterius dentes 16 connivenks, 
sieeitate inter dentes peristomii interioris inenrvi, lanceolatı- 
subulati,; solidi, inferne subtilissime trausversim gostati, m 
“ stis ad marginem prominentibus, ferrugipei, superne sun | 
dosi, albieantes; interius membrana plieata Iutescens i in den 
“ tes 16, exterioribus longitndine equales, lanceolato - subuh- 
tos, earinatos, solidos, retjenlatos, cum ailis geminis &apillai- ; 
bus dentibus paullo brevioribus zeticulatis hyalinis interposi ! 
produeta, Operoulum et calypira desuut, 
r 
Anm. . Die Unvollständigkeit der von  Thunberg gg. 
benen "Beschreibung seines ’Hypn. pennaeforme | lässt zwit 
noch manchen Zweilel über. die Identität- desselben mit dm 
. bier“ beschriebenen Moose zu, im Allgemeinen passt jedh . 
jene. Beschreibung so weit auf dieses, dass ich keinen At r 
stand ‚nehme, beide für identisch zu halten. | 
v 
35. Hypopterygium Intescens Yf caule vepente divisionibus 
ereotis dendroideis bipinnato -ramosis, ramis pätensissini 
compressis, folüis ereeto- -patentibus laxe imbricatis distichb 
oblongo- lignlatis obliquis- mucronulatis tegminibusgas um 
tis apice serralis evanidineryibus, fometus . .. 
Auf dem Vorgebirge der guten Hoffüung ohne nähere! Au 
gahe des: Standortes, Dröge, 4 \ 
Canlis repens, radienlosus, fascus, divisionibus, puimar 
erectis dendroideis 3 poll, longis, inferne simplieihus, ol ı 
. minimis squamiformibus obsitis, 'superne bipinnafim vanısh 
ramis ‚ramnlisque ‚Patentibus compressis, Folio’ infra gaul 
"hoationemn winima, remota, squamiformia, erecio- -patenl 
oyato- acuminata > Integerrima, evanidinervia, supra van" 
tionem et in ramis ramnlisque: laxe imbricala , distichä ohli 
que inserta > ereeio - palentia, oblongo- liguläta, . obliguh. 
