216 
Idem autem Bischoff non attingit res suae opiniopi 
contrarias. Ex quanam causa? . ’ 
Denigne Ad. Steinheij’) theoriae, quam modo lauda- 
vimns, aeque tenax aliarımque sententiaram negligens firma 
voce affrmat: „ie merithalle simple s’acoroit de haut en bas; 
le scion de bas en haut.” Subseguenti tamen pagina idem 
affrmat, pariter in Opuntia, Melocacto et Cacalia: „le de 
veloppement marche de bas en haut”; neque tamen verun 
suspicatur, haud dubie nimio tiheoriae suae multis paginis 
prolixissime perfractae amore seduetus. 
Exactissimae disquisitiones eximii nostri recentioris plan- 
torım physiologiae auctoxis Il. Liuk#*) contra primae ef- 
feverunt, inerementa planiarum inde ab imis partibus sur- 
sum fieri; alias aufem opiniones plaue falsas xejecerunt, Me- 
moria quidem ac manu nos omnes tenemuns egregios illos 
libros, attamen ne guis, quod multum facit ad rem, desideret, 
observationes illins viri doctissimi hie apponam. KFeeit enim 
in caule Plantae junioris Solani tuberosi haec signa: 
In caule plantae junioris Solani [Ta caule juniore Lupini Oruikshank. 
tuberosi, Eixper, IL post IV hebd. 
Exper. I. post VIllhebd. ap 3% ya 
ab 6” su: be 42 47 
be 8 8 ed 3 9 
d 2 12 a solum. d fastigium. 
de 6 102 
a basis, e fastigium totius 
eaulis. 
*) Observatious sur le mode d’acoroissement des feuilles. Ann. de 
Sc. nat. Ser. IL Tom, VIL 2. 291. - 
**) Elem, phil. bot, Ed, alt. Tom. I. p. 288 et 290. 
N 
Ä 
