mr 277 
In mehreren Blüthen fand ich nämlich an der besagten Stelle 
ein Gebilde, das ich wegen der Achnlichkeit.mit dem Frucht- 
knoten ohne Anstand für einen solchen oder wenigstens für 
Angälze oder Budimente eines secundären hielt, obgleich ich 
jedesmal den eigentlichen oberhalb desselten wahrnahm, Was 
nun diese Verdoppelung des einfachen Pistills in einer sonst 
monogynischen Blüthe zu bedenten habe, wusste ich mir an- 
fangs nicht zu erklären. Denn an eine Auflösung einer zwei- 
blätterigen Frucht in die beiden Fruchtblätter war nicht zu 
denken, da die ganze grosse Familie der Legnminosen eine 
bloss monoearpellare Frucht hat. Daher zweifelte ich wieder 
an der Wahrheit und Wirklichkeit jenes zweiten Fruchtknotens, 
und begann von Nevem zu untersuchen. Da gelaug es wir 
endlich Blüthen zu finden, in denen dieser Theil nicht bloss 
wis der über ihm befindliche Fruchtknoten von länglicher 
Gestalt, gestielt, an der Bauchnath gespalten und mit dem 
kurzen gekrümmtien Spitzehen des Griffelrudiments versehen 
war, sondern auch an seinen Rändern dentlich, die ansitzen- 
den Eyerchen erkennen liess (Fig. 8b. 5°), und,den ich nur 
dureh seine tiefere und seitliche Anheftung als den jüngern 
von dem eigentlichen oder gipfelständigen unterscheiden konute. 
Nun zweifelte ich nicht mehr daran, dass sich wirklich in 
dieser Blüthe zwei Pistille neben einander gehildet hatten, sah 
jedoch dieses merkwürdige Auftreten jener beiden Eyerstöcke 
als etwas Zufälliges an, weiches durch irgend eine unbe- 
kannte infuirende Lebenspotenz veranlasst wurde, wie man 
ja so manche Erscheinung auf Rechnung des Zufalls setzt, 
die in der That. von höhern Gesetzen abhängig ist. Bald 
wurde ich anders belehrt, als ich die Körperchen, welche 
unten am Blattstiel des aus dem Ovario bervorgegangenen 
Blattes sich allemal zeigten, wenn das zweite Pistill fehlte, 
näher ausah. Alle jene Blattstiele waren an ihrem Grunde 
auf der Oberseite etwas verdiekt, gewöhnlich in Form eines 
157 Bd, 2e Beh, 18 
