416 2m 
der Aeste, die bei jenem durch die dichte Belaubung schwe- 
zer und steifer erscheint, durch die grösseren, mehr läng- 
lichen und weniger spitzen Blätter, die geringere Behaarung, 
welche bei jenem sehr kuzz, dicht anliegend und glänzend ist, 
Willdenow entnahm zu seinem L. lanigerum in die Sp. 
plant. die Diagnose von Smith, und zog dazu den Philadel- 
: phus laniger Alt, Die Bemerkung (v. s. s. fl.) bezeugt, das. 
er kein blühendes Exemplar geschen halte; das Exemplar, 
. welches als L. lanigeram in seinem Herbar unter n. 9450. 
Ch lest, gehört aher zu L. pnbescens, eben wie das Smith- 
“ sche L. lanigerum, Sein L. pubescens aber gründete er, 
ohne Ansicht der Pflanze, auf den Philadelphus laniger #. 
piliger Ait., indem .er die wenigen erläuternden Worte dieses 
Antors als Diagnose voränstellte und als Zeichen seiner Un- 
gewissheit dem Namen ein  beisetzte. Da nun später Wil- 
'denow das L. pubescens mit der unveränderten Diagnose 
der Sp. plant. ‚in die En, aufgenommen hat, was vorausseiztR 
lässt, dass er die Pflanze — die heute noch in ansehnlichen 
Exemplaren im Berliner Garten steht — lebend "gesehen habe; 
da ferner, wie schon angeführt, das Exemplar von L, lani- 
gernm in seinem Herhar äuch zu L. pubescons gehört, 80 
fölgt, dass er dieses letztere wohl, aber wahrscheinlich nieht * 
das ächte L, lanigerum gekannt habe, Link dagegen @- 
kannte beide Arten recht gut, nachdem das wahre Z Tan. 
gerum Ait. im botanischen Garten zu Berlin eingeführt wor- 
der war Er nahm jedoch die behaarteste Form als die pri- 
mitive (normale); allein alle, die ich aus Saamen erz0g, anch 
die, welche aus ‘dem Saamen der Abarten oder vielmeh 
verschiedenen Formen erwuchsen, ‚behielten mit seltenen Aus“ 
"nahmen .die Blattoberläche immer glatt und, grün gefü 
"oder ‚mit zerstreneten abstehenden Härchen besetzt, Die Be- 
merkung, welche Löuk bei L. pubescens macht, hestäligt 
noch mehr, dass ihm beide Arten wohl bekannt waren, W@ 
x der | 
bh . 
| 
