nn 
#34 
= 
Smith, sagt in seiner Beschreibnng,, die Kelchzähne seien 
Aanmhaarig, die Kapsel beerenarlig, die Acstchen grobhaarig; 
"allein dessen ohnerachtet halte ich die Sieber’sche Pflanze für 
das ächte Z. beccatum, indem mir die Smith’sche Beschri- 
bung keineswegs genau scheint, Bei allen ältern Arten, die 
bekannt sind, und die’ich his auf Zu imbröcatum Su, g=. 
schen, sind die Kelehzähne überall kahl, wo der Kelch kahl 
ist; ist dagegen der Kelch behaart, so sind bei denen mit 
Iederartigen bleibenden Zähnen diese ebenso behaart, wie die 
Kelchröhre; bei denen mit behaarte Kelche und häufigen ab« 
fallenden Zähnen dagegen sind diese nur mit sehr feinen, oft 
nur mit der Lupe zn erkennenden Härchen besetzt, Die Sa 
meukapseln sind bei allen gleich gestaltet, nur zeigt sich 
der freie Scheitel tiefer oder fHacher eingesenkt, aber niemals 
findet sich der Fruchtkelch beerenartig, zuweilen wohl etwas 
saftig-krautig; daher der Wahl des Namens wohl eine fa 
sche Ansicht über den Zustand der frischen Frucht zu Grunle 
‚liegen mag. Die Aestchen sind aher bei keiner Art grob- 
haarig (hirli), ‚sondern _stets seidenhaarig oder dann, selle- 
‚ner zoften-haarig. Die Diaguose Smith’s ist von allen sp-- 
tern Schriftstellern wörtlich abgeschrieben, Aion zieht das 
L. Juniperifolium Cav, zuerst hinzu. DeCandolle in se 
nem Prodr. folgte darin, verändert aber die Diagnose nicht, 
obgleich Cavanzilles durchaus nichts von einer Behanrung 
der Blüthentheile sagt; sein Bild kommt auch genau mil UN 
serer Pflanze überein. Dietrich und Posret zogen U Cr 
vanilles’sche Pflanze, wegen des gleichlauienden Namens # 
L. juniperinum Sm, wozu sie nicht gehört, 
Ein steifer, ästiger Strauch, von 12 bis 18 Kuss Böhe 
wit grauer, rissiger Rinde, Aeste mit herablanfenden, schwach 
. hervortretenden Kanten, Arstehen zuweilen an dem Eule 
leicht übergebogen, baitreich. Die Blätter: stehen chi m 
sind etwas sichelförmig gekrümmt, Iinien-Janzeitlich, stechen 
