‚95 
ist das schlagende Moment gegehen, und kein Zweifel mehr 
übrig, dass Necker die Pflanze richtig aufgefasst hat. 
Im Jahre 1805 bringt Willdenow spec. plant. IL. 1594 
unsre Pflanze zur Gattung Crepss, nennt sie.Crepis, apar- . 
gieides, und sagt unter anderem: Ill. Jacquin kanc Hiera- 
dis adnumerat, sed ‚potius hue pertinere videtur ob pappum 
stipitatem, qui in Hieracis semper sessilis. ° Die. Ansicht: 
Wüldenow’s hat Vieles für sich, denn unsre Pflanze steht * 
den Crepidsen, namentlich Barkhansia, sehr nahe, und 
unterscheidet sich blos davon dureh die 6, den menschlichen 
Schneidezähnen ähnelnde, Zähne, welche um den Ursprung _ 
des Rostrams auf dem oberen Ende der Achänen stehen. Aber 
'warım hat Willdenow unnöthigerweise den speciäischen Na- . 
men verändert, warum, hat er die Pilanze nicht Orepis stipi- 
tata genannt? Dies’ kann ich keineswegs billigen, . Moessier 
folgt ihm, j 
Persoon syn.- plant. 11. 375. führt im Jahre 1807 unsre 
Mlanze auch als Crepis anf, und nennt sie Urepis Apar- 
\ Ein, Obschon das, was Parsoon 1, c,. von dieser Püanze 
‚st, tein aus Wildenow abgeschrieben ist, verändert ex 
doch den specifischen Namen, wozu ich keinen Grund ein- 
"sehe, » Ausgenommen, dass er’ ein Synonym mehr in die Läte- 
"aur bringen wollte, _ ö 
Röhling, Deutschl, Flora ed, 1 Ba. 2, p: 426, im Jahre 
1813, zieht unsre Plauze zur Gattung Wibelin, als Wi ibehn 
Targivides,; (Die Gattung Wibelio wurde im Jahre isor 
In der Flora der. Wetteran Ba. 8. p. 97 und: 144 mit der » 
Anzigen Art Wibelia graveolens.“ = Ürepis foetide L. =: 
andanete Ffoetida DE., aufgestellt, Wibelia ist also als 
en Nyım mit Barkhausia. Moench anzusehen, oder nach 
der ae Sinne den berühniten Verfasser der Flora 
von Velen als ein Subgenus von Barkhausic, welches 
thiedenen ‚Autoren unter verschiedenen Namen auf- 
