7 
Keimungsakt zu beobachten; zunächst scheint mir aber die 
eben geschilderte Art seiner Entwickelung den durch meine 
Untersuchungen gewonnenen Erfahrungen am meisten anzu- 
pissen und möglichst weit-sick von Hypothesen, die durch 
keins Thatsachen begründet werden, entfernt zu ‚halten, 
» Was nnn die Stellung der Balanophoren im natür- 
“ lichen Systeme anbelangt, so ‚zeigen sie in ihren Einzelhei- 
Bun neh. 
tu mit so vielen Familien Verwandischaft, dass ‚es in der 
That nicht leicht ist, sie auf entsprechende ‚Weise einzürei- 
Ion, So gleichen die- Wurzelkörper von B. elongata _ und B. 
maxima dem ästigen Rhizome eines Farrenkrantes,“ die der 
B: alufacea manchen. Sphärien, die. von B, glohosa einem 
Scleroderma oder Lycoperdon, während die Bläthenkolben in 
ihrem Acusseren, namentlich die männlichen, in der ersten . 
Tntwickelung vor .dem Aufblühen den Oycadeen und Conife- 
von, ‚nach Agardı (Aphor. botan. 1825. P 208) auch Urti- 
«en, wie Artocarpus, insbesondere duxch die Vierzahl der 
Blühenhülle, ähneln, und die ‚weiblichen an, Typha_ oder ar. 
die Aroideen der Pandaneen erinnern. — Der Bau des. Wur- 
“körpers oder des Rhizoms, so wie .der Blüthenstiele, ist 
“ulschieden monokotyledonisch, die. Gefässbündel aber selbst 
viel änfacher, als die’ der meisten. Monokotyledonen zUSam- 
ongestzt und hierin den Farın! verwandt. _ Sollte nicht die 
Iesländige Anwesenheit des Zellenkernes , welchem wir sonst 
gewöhnlich nur in. den. ersten Anfängen der Bildung begeg- 
ieh, anch nicht schon auf die niedrige Entwickelungsstufe . 
kindenten? Wenn wir „nun ihre Abhängigkeit von andern 
Gewächsen : erwägen, und vor: Allem den einfach gebauten, 
dus Embryons, so. viel wir wenigstens davon wissen, gänz- 
lich utbehrenden, also ‚Kryptogamischen Saamen in Betracht - 
: Ziehen; s6 glaube ich daher den Herren Endlicher und. Un- 
: :50F ganz beistimen zu müssen, dass ei6 die Balanophoren 
2 
