130 
man glauben, ‘lass diese Zusammenstellung denen, die sich 
"mit der Botanik beschäftigen, sehr erwünscht sein mässte, 
und dass deswegen sich diese mühevolle Arbeit einer weitern 
Verbreitung erfreuen dürfte, Aber leider scheint dies nicht 
der Fall zu sein, und der Verf. nicht einmal für seine Ans- 
gaben, viel weniger für seine Anstrengung entschädigt zu 
werden. Ja man muss befürchten, dass eine weitere ‚Fort- 
“setzung dieser, wie es uns scheint so sehr vordienstlichen 
Arbeit ausbleiben könnte, und so nur aus „Mangel au Unter- 
"sfützung ein Unternehmen liegen. bleiben dürfte, welches ans 
zeiner Liebe zur Wissenschaft und aus dem Drange nützlich 
zu werdei hervorgegangen. ist. 
Die deutschen Pflanzennamen, gesammelt und gesich- 
tet von Wilhelm von Waldbrühl. Berlin 
1841. Vereins-Buchhandlung, 8. VI’, 82 8. 
Dedieirt ist dies kleine Büchelchen dem deutschen Sprach- 
forscher nnd Dichter Zeune, Es hat sich der Verf. dessel- 
ben bemüht, die deutschen Pllauzenuamen, welche von den 
Pfanzenkundigen steis nur als Nebensache behandelt wurden, 
und nur im Volke lebendig geblieben. sind, um Rheine, wo 
die deutschen Sprachwurzeln sich am reinsten erhalten ha- 
ben, zu sammeln, sie nach den angenommenen Goschlechtern, 
d.h. Gattungen, zu ordnen und zusammenzustellen. Er suchte 
dabei die verwirrende Wiederkehr desselben Namens für ver 
schiedene Pflanzen zu ‘vermeiden, und unter mehreren an? die 
dichterisch schönen ‚sachlich - bezeichnenden festzuhalten. Es 
ist zu bedauern, dass der Verf. seine Arbeit nicht weiter 
ausdehnte,: und weder die bei den Vätern der Botanik Yor- 
kommenden deutschen Namen. berücksichtigte, noch die in den 
“ verschiedenen Gauen üblichen synonymisch sammelte, noch 
endlich anf- die Leistungen der Nenern seine Blicke warh, 
