w 
geführt hatte. Wenn aber andere Journale, wie z.B. das 
Archiv der Naturgeschichte in 6 Heften, & 8 Bogen und: 
1—2 Tafeln, noch theurer sind, als die Linnaca,. (das 
Archiv 6%/, Thlr., die Linnaea 6 Thlr.), welche nicht we- 
niger, sondern eher. mehr Abbildungen zu geben beab- 
sichtigt, so kann man sich nicht über den zu hoben Preis 
der letztern beschweren, besonders wenn man bedenkt, 
dass sie ein Commissionsartikel ist. 
Sollte es möglich sein mit "dieser Zeitschrift eine Samm- 
lung, von Beschreibungen ‚neuer, seltner, oder zweifelhafter 
Arten zu verbinden, welche Sammlung dann auch getrennt 
verkauft werden könnte; so würde der Umfang der Linnaea 
auch wohl das alte Maass wieder erreichen. Dass die Zusam- 
menstellung solcher Beschreibungen, die namentlich für ‚diei u 
Kenntniss vieler nur durch Diagnosen festgehaltenen Arten, 
von.Wichtigkeit, und überhaupt für die systematische Bo- 
tanik etwas nicht Abzuweisendes, sonderü Nothwendiges 
sind, ‚dessen wir uns nur allzuoft, aus welchen Gründen ist - 
gleichgültig, überheben,, ‚wird. Jedem einleuchten, der dar- 
auf hingewiesen. ist, Pflanzen bestimmen zu müssen,. ünd._ 
dies mit. Gewissenhaftigkeit thün. will,. Die Menge der nur, - 
diagnosirten oder mangelhaft beschriebenen Arten ist ein. 
Schaden für die Wissenschaft ‚ der die Synonyme. "vermeh-. 
. ron Bft undWie Fragezeichen vermehrt —AHes hängt aber 
von. der. Unterstützung des Publikums ab, yon welchem j 
allein solch’ ein Unternehmen getragen und gefördert wor= | 
‚den. kann; der Herausgeber gedenkt es so lange, fortzu- 
setzen, als seine Kräfte. es erlauben und ihm nicht: zu 
graseor Schaden daraus erwächst. _ - 
‘Das erste Heft ‘des: 17. Bandes der Linnaea,. welche 
nun auch unter dem Titel; Beiträge zur Pfianzenkunde eine 
neue Serie beginnen soll, wird binnen Kurzem erscheinen: 
Halle, im März 1848. . 
Prof, v, Sehlechtendal. . 
! 
