3° 
tüpfellen Gefässe ebenfalls auf die Spiralgefässe zurück, je- 
doch auf eine andere Weise als Sprengel. Er nahm nän- 
lich au, dass die ‚Tüpfel die isolirten Stücke ‚einer zerfalle- 
nen Spiralfaser seien. ° ö 
Ein bedeutendes Verdienst um die nähere Kenntnis des _ 
ı Baues. der Gefässe erwarb sich Treviranus (Vom inwend, 
Bau der Gewächse p. 55.), indem er zuerst ihre Zusammen- _ 
setzung aus Schläuchen erkannte. Die Gefässschläuche hielt 
er für umgewandelte Holzzellen (Beitrag zur Pfanzenphysio- 
logie p. 17.), und vermuthete, dass 'an der Stelle der Quer- 
- bänder Scheidewände liegen, welche später verschwinden. 
Ueber den Bau der Tüpfel ist er ungewiss. Er ist der er- 
ste, der beobachtet, dass beim Sassafrasholze diejenigen 
Theile der Gefässe, welche an Markstrahlen ansfossen, mit 
Tüpfeln von abweichender Form besetzt sind. Die Tüpfel 
hielt er im Allgemeinen. für Erhöhungen, die letztere Form 
derselben für Oeffiaungen. 
Moldenhawer (Beiträge zur Anatomie der Pflanzen » 
264.) leitete auf ähnliche Weise wie Sprengel die porösen 
. Gefässe ans ‘Spiralgefässen und Binggefässen ab, zwischen 
deren Fasern sich Querfasern bilden sollten. Die Fasern 
liegen nach seiner Meinung auf der äussern. Seite der pri« 
° mären Schlauchwandung. ‘ Neu und von einigen späteren 
Phytotomen mit Unrecht in Zweifel gezogen. war die An- 
gabe, däss bei den Gefässen der Linde diejenigen - Seiten, 
‚ welehe an ein anderes Gefäss anstössen, den Ban eines 20-- 
rösen Gefässes, die an Zellen angrehzenden Seiten dagegen 
den Bau eines Spiralgefässes zeigen, ' 
Weit riehtiger, als alle seine Vorgänger erklärte 6. R. 
Treviranus (Vermischte Schriften I. 149,) den Ban der Tü- 
“ pfel, indem er: sie für Erhebungen ‘der Wandung der Ge- 
fässe hielt,. welche auf der einen Seite hohl seien und in 
’ : . 18 
