4 
der Mitte eine Vertiefung mit einem erhabenen Rande be- 
sitzen, m 
-Meyen (Ehytotomio 227.) folgte Berahkardi in der 
Annahme, dass die Tüpfel Stücke einer zerfallenen Spiral- 
faser seien ; nur maghte er die Sache noch schlimmer, indem 
er die Faser für die primäre, und die Schlauchhaut für die! 
secundäre Bildung hielt. j 
Link (Annal, d. se. nater. XXIM, 152) leitete ebenfalls 
die Tüpfel der Gefässe vom Zerfallen einer Spiralfaser ab, 
Die Spiralfaser selbst erklärte er für. hohl. Poröse Gefässe 
giebt es nach seiner Ansicht eigentlich gar nicht, die Tüpfel 
derseiben sind Spiralfaserstücke, welche kürzer, als bei den _ 
Treppengängen sind; in anderen Fällen .sind sie Anschwei- 
lungen der hohlen Spiralfaser. 
In einigen 1831 erschienenen Abhandlungen (Ucher den 
Ban der porösen Gefässe, in den Abhandl. der Acad. zu 
München I. 445; Ueher den Bau der grossen getüpfelten Röh- 
ren von Ephedra, in der Linnaca 1831; De palmarum strn- 
chura $. 26 — 29.) suchte ich nachzuweisen, dass der Bau 
der Treppengänge und getüpfelten Röhren im Wesentlichen 
dem Bau der getüpfelten Zellen analog sei, Ich leitete die - 
Gefässe von dünnhäutigen, ‚geschlossenen Zellen ab, anf de- 
ren innerer Seito sich später Membranen und Fasern ablagern, 
und deren Querwände entweder völlig resorbirt, oder in netz- 
förmiger oder treppenförmiger Form durehlöchert werden. 
In Beziehung: anf die getüpfelten Gefässe machte ich geltend, 
dass ihr Ban sich nach der Beschaffenheit der anliegenden 
Elementarorgane richte, dass die Tüpfel dünnere Stellen der 
Gefässwandung seien und der Hof von einer ausserhalb der 
Gefässwandung liegenden Höhlung herrühre, 
In der veneren Zeit unterschied Link (Blement. phil, bo- 
tan, edit, sec. T. 177, 181.) zweierlei Formen von Gefässen, 
’ 
