6: | - 
die zwei angeführten, von Treviranus und Moldenhawer 
beobachteten isolirten Fälle hinweisen; später habe ich aus- 
einanderzusotzen gesucht, dass diese Erscheinung eine all- 
gemeinere Verbreitung zeige, Ich habe nämlich ‚gezeigt, dass 
. der von Moldenhawer bei’der Linde beobachtete Bau auch- 
bei anderen Pflanzen, z, B. beim Feldahorne, sich finde, und 
dass die Markstrahlen bei vielen Pflanzen einen bedeutenden 
Einfuss auf den Ban der Wandangen der getüpfelten Röhren 
ausüben, indem an den Stellen der Gefässe, welche mit den ' 
Markstrahlen in Berührung stehen, die Tüpfel eine unregel- 
mässige Form haben, von keinem Hofe umgeben sind, im- 
mer nur. an solchen Stellen liegen, an welchen eine benach- 
barte Zelle platt aufgewachsen ist, aber nie an solchen, auf 
welchen die’ ‚Seitenwandung einer benachbarten Zelle senk- 
recht steht, dass ferner die Tüpfel zweier unmittelbar an ein- 
anderliegender : Gefässe in ihrer, Lage einander genau ent- 
sprechen. Diese Umstände, so wie die häufig und leicht zu 
beobachtende Erscheinung, dass die Tüpfel der an einander 
angrenzehden Zellen einander in Beziehung auf Lage und 
Form entsprechen, beweisen unzweifelhaft, dass die Organi- 
sation/der secundären Schichten der 'vegetabilischen Elemen- ' 
tarongano in engem Zusammenhange mit der Organisation 
der /seeundären Schiehten der angrenzenden Hlementarorgane 
sicht, 
Die Wahrheit dieses Satzes wurde ‚vielfach bestritten, 
und es wär insbesondere Mey ‚yen (Physiol, I 157.), welcher 
es. läugnete, dass sich aus dem Bane der getüpfelten Röhren 
ein Beweis für deuselben „ableiten lasse, indem ex glaubte, 
‚die. von mir beobachteten Erscheinungen seien analog mit 
dem Umstande, dass: bei den meisten Coniferen nur die seit- 
wärts stehenden Wandungen- ihrer Röhren” mit. Tüpfeln :be: 
setzt seien, aber‘ nicht die gegen Rinde und Mark gewen- 
deten.‘ Es war dieses eine wunderliche ‚Einwendung,. denn 
! 
