70 
zubieten, dass, wollte man versuchen, ob nicht die nach 
anderen Theilen ermittelten Grenzen zwisehen Arten und 
Geschlechtern sich auch hiernach heransstellten, kanm ein- ' 
zelne Gruppen sich seharf unterscheiden liessen. Mag aber 
äuch dieses Resultat jemals daraus hervorgehen, oder nicht, 
‚vielleicht sind es. andere, welche sich, wenn es nach diesem 
“auch anderen und geübteren Forschern gefällt, ihre Blicke . 
daranf zu .wichteh, “als nicht-iudbedenteud-für die Kenutniss 
dieser Gewächse erweisen und feststellen lassen. Nur als 
einen Anlass dazu, nicht als einen abgeschlossenen Pard-' 
graphen eines Lehrbuchs, möchte ich die folgenden Bemer- 
kungen angesehen wissen; "überzeugt, dass es oft nur einer 
Anregung bedarf das zu sehn, was uns ungeseln von jeher 
umgeben hat, 
Zaexst: bemerke ich, dass im Folgenden der "Kürze we- 
gen die von dem andlogen Theile ‘der Phanerogamen unter- 
schiedene Haarwurzel der Moose schlechthin Wurzel genannt 
ist, Der Form nach ist sie deutlich vom Stengel geschieden, 
da sie stets anr ans einer einzigen Reihe mehr oder werikst. 
* gestreckter"Zellen hesteht, wie der Stengel nie; daher nit 
sogenannten Rhizomen noch weniger verwechselt werden ' 
kann, als die parallelen Verhältnisse phanerogamischer Pfan- 
zen. .Wie bei diesen ist ihre Tendenz zum Feucht -Dunkeln, 
zur Erde, charakteristisch; doch kann die Mooswurzel anch 
mit einiger Veränderung von Farbe und Gestalt oberirdisch 
sein, und diese, "wovon ferner die Rede sein soll, “treune ich 
als Laftwurzel von der in den Boden“ hinabsteigenden“ Erd- 
wurzel. ° . 
"Am 'imbestrittensten ist gewiss. die den: Mooswurzela mit 
allen -audern ’gemeinschaftliche..!Funktion‘ der. Anheftung. 
Darauf scheint.sich bei, -den tiöferstehenden 'Gewächsen alle 
Bedeutung ‘derselben 341 Tedueiren, und 'osjistnicht-unwosent- 
5 “ 
