. yo 
Eue 105 
"nes der Saamenstrang, so müssten auch dag Würzelehen und 
die Spitzen. der Cotyledonen gegen diesen gerichtet sein, was’ 
"aber nicht.der Fall ist. Für den Saamenstrang müssen wir 
vielmehr das fadenförmige Organ ansehen, das Gärzner, in - 
der Figur O,, innerhalb des sogenannten.Arillus an der, jener 
Verbindongsstelle fast diametral entgegengeseizten Seite dar- 
stellt. ’ “ ö 
3. Dass die äussere Hülle des Säamens kein, Arillas, wie 
sie von Gärtner bezeichnet wird, ‘sein könne, wenn- die 
Pflanze eine Orucifere wäre, ist’ hereits oben gesagt, und 
wird wohl von Niemandem bestritten ‚werden, Sie müsste 
"daher ‚wirkliche Saamenhaut sein, und zwar, da ausserdem 
‚innerhalb derselben noch ein „integumentum simplex men- 
'branaceum” angegeben wird, ein infegumentum extexius, Wir 
"finden aber airgends' etwas dem Aehnliches bei: den Crucife- 
ron, höchstens eine feine, der Testa fest anfliegende Ober- 
haut, die sich zuweilen ’Nügelförmig an den Rändern aus- 
breite. Zudem finden wir innerhalb dieser Hülle, die läx 
den Saamen einschliesst, den Saamenstrang; er ist deuflich 
ih der- Figur. C. dargestellt, und kann nicht etwa mit einer 
Raphe verglichen werden, "Was wäre auch die „linea lon- 
situdinalis depressa”, durch welche dieser sogenannte: Ariltus’ . 
sutringdie insefiptus” ist? Nirgends ‚Ändet sich bei, Gärtner 
ine Andentung über. die Gegenwart eines Hilus an dieser 
tusseren Saamenhülle. Es kann also wohl diese laxe Haut. 
kein integrirender Theil des-Saamens sein, 
‚% Was Gärtner als wahre Saamenhaut ‚angpricht, stimint 
Hurchaus nicht zu dem, was wir. bei den. Cruciferen finden, 
Sein "integumentum ist: „imenihranacenm intus quasi pulßo-. 
Am, ut... albuminis imitamentum ‚guoddem ‚adesse videa- " 
ur Dieses imitamentum wird aber von ihm wohl nur des- 
„Alb nicht als, wirkliches Albomen angesehen, weil er es 
mit einer Crücifere zu thun zu haben meint, bei der er kein, .. 
or 
. 
