176 
alle Schwämme seine Anwendung finde, ja dass, aller Ana- 
logie uacl zu schliessen, vielmehr das Gegentheil zur Nom 
erhoben werden müsse, glaube ich in folgenden Bemerkıi- 
gen darzuthun. - Den Hut von Polyporus hirsutus. hatte ih 
im Anfange des Sommers durch einen Farbepunkt (M) bezeich- 
net,. der:von der Basis desselben (C.) wie vom Rande {R) 
gleichweit (2%) entfernt war Gegen den’ Herbst fanl 
sich, dass die Distanz Cm. gleich geblieben, während Hi 
um 1 Linie grösser geworden war, Hier war also offeht 
‚die Ausdehnung oder Vergrösserung nicht vom Centrum, 501 
dern von ‘den peripherischen Theilen ausgegangen... Im Herkt 
dieses Jahres fand ich ein Exemplar von Polyporus” zonalus, 
welches in seinem Hut ausser andern Theilen, als Bläten 
D) 
“8. w., mehrere Stengel von Glechoma hederaceum einge | 
“ schlossen ‚enthielt. Die Löcher, woraus die Stengel har 
ragten, waren 6 — 7 Linien vom Rande entfernt, und er 
digten nach vorn in eine kurze Nath, nach unten aber se 
| 
ten sie sich in Zapfen oder Röhrchen fort, "welche aus in 
Substanz des Huts gebildet, 4 — 6 Linien lang, die Stel 
scheidenartig umgahen. _ Diese Röhrchen waren vierkanlı 
wie die Stengel (im frischen Zustande), aussen mit Bord 
des Hymeninms bedeckt, inwendig aber wie die ünsser? 
Oberfläche :des Huts gebildet. — Bei näherer Betrachtung 9° 
klärte es sich. leicht, .anf welche Weise diese fromdartigel 
Theile eingeschlossen worden. Die Stengel hatten’ nämlich 
an-der Stelle, wo sie den Hutrand berührten 3 dessen At 
delinung gehemmt oder ünterbrochen, während die Subst 
des übrigen (freien) Randes fortfuhr,, sich durch diametrals 
"und seitliches Wachsthum zu vergrössern, und so allmäl 
die Stengel umgah, Dadurch’ müssten- die Seitenränder; we 
che vorher durch die Stengel getrennt wurden, ‚hinter 1 
‚selben wieder zusaämmentreifen, und, da sie bei gegensal” 
ger Berührung. wieder fest mit einander verwachsen, ante 
‘ 
