Fi nn 
-Yon’ den Enphorbiseeen, wohin ‘sie. Bartling“ jsotzte, 
unterscheidet sie sich; was: den Blütkenbau betrifft, in,kei- 
nem wesentlichen Merkmale. Wenn ich 'sie dennoch nicht 
‚zu dieser Ordnung" setze, so geschieht es "weniger desshalb, 
-weil in der inneren Bildung der ‘Frucht, : insbesondere des 
Embryo, leicht ein Unterschied verborgen sein könnte, als 
vielmehr, weil unsere Gättung zu evident, sich zu der ver- 
wandten Ordnung; der Anacardiaceen hinneigt. Wahr ist es,; 
Bennahıtia "zeigt mit‘ mehreren Euphorhiaceen‘, vornemlich mit 
Drypetes und seinen Verwandten, mit. welcher: sie’ auch in 
der Bildung der Steinfrucht übereinstimmt, grosse Achnlich- 
keit im Baue, - Ich‘ übersche nicht den axilläreh, büscheli- 
gen Blüthenstand und die zwei-eyigen Fächer des Ovariüis- 
bei'Drypetes; aber kaun' auf derärtige Verschiedenheiten bei 
einer so vielgestältigen Ordnung, "die einerseits die niedrige, 
blattlose Form der Cacteen, ändexerseits höchst ausgehildete 
Bäume aufweist, deren Oyärinmfächer bei "einer grossen All- 
zahl’der Arten, eberiso 'wie bei Pennantia, 'tin-eyig sind, ein 
grosses Gewicht "gelegt: werden. Ich möchte darans nicht 
geradezu folgern, dass misere Gattung den Uebergang dir 
Euphorbiaceen und Anacardiateen vermitfele, glaube aber, 
dass, so erident sich die Euphorbiaceen, insbesondere in dei 
Tropengegenden Amerika’s, als: höchst natürliche Grappe 
darstellen, so ansgezeiohnet andererseils die Terebinthi- 
neen sind, doch, insbesondere in. anssertropischen Gegenden, 
die nur wenige Repräsentanten dieser Ordnungen aufweisen, 
die 'verwändtschaftlichen Verhältnisse ‘enger ‘werden md 
schwinden. Warum ‚Könnte denn ‚nicht. dieselbe Familie einer- 
seits die Euphorbiaiten,” andererseits die Terebinthinden als 
‚höchste : ‘Ausbildung’ häben, da je selbst so natürliche Ver- 
‘ hältnisse dieser Otdnungen nach: ihrer jetzigen Umgränzund, 
‚ wie der milchende, giftige Saft der ausgebildeten Euphorbia- 
“ veoh, und der harzige, balsamische der Terebinthineen, ver- 
