\ 
| 
845: | 
schwinden, indem wir Euphorbiaceen mis Karalemn, und Te- 
rebinthineen mit milchenden Säften finden? °... .. 
Bei Aufonchdig der näheren Verwandtschät unserer 
Gattang mit. ‚jenen der Anacardiaseen erscheinen. die Klein- 
heit des Kelches und.die scheibenförmige Narbe ls ‚ein, 
zigen "Merkmale, wodurch sie auf den ersien Anhlie von, 
den übrigen Gattungen der Ordnung abweicht. Doch hei nä- 
herer Vergleichung verschwindet ‘das Auffallende der Kelch- 
und Narbenbildung;, und” ihre" grosse " Verwandtschaft mit 
Mänria nnd Rhus tritt. deutlich "hervor. "Bei "Rhus. sehen 
wir alle’ Uebergänge vom Calyx quingaepartitus zum Fissus | 
und Dentatus, und als Fortsetzung davon den’ Calyx repando- 
dcntienlatus- ‚der Mauria heterophylia®), welcher "dem Kelche‘ 
unserer Peinantia sehr nahe kommt. Ebenso zeigt uns-Rhus 
in der Verwachsung der Griffel und dem Verhalten der Narbe 
‘den Uebergang zum Stigma der Mankia heterophylia, an 
welches sich jenes der.M. simplicifolia und Pennantia sehr. 
natürlich‘anschliessen. Vergleichen ..wir überdies noch den 
Habitus. mit: letztbenannter -Mauria, so kann uns auch- bei 
Berücksichtigung des Fehlens. des Diskus bei, Pennantia kein 
Zweifel‘ über: die innige "Verwaudtschaft Weider‘ Gattungen 
übrig bleiben. Denn Mauria simplicifolia hat insbesondere 
mit Pennantia Endlicheri in der Form der Blätter und ihrer 
Nervatur, in den Bracteen, dem Blüthensfande, den häufigen 
Lenticellen eine so grosse Aehnlichkeit, dass man 'sie beim 
ersten Anblick, ohme ‚Berücksichtigung .des Blütbenbaues, 
leicht für eine wahre Pennantia halten könnte, 
*) Mauris 'simplicifolia ‘et heterophylia Kunth, in Hamb, et Bonpl. 
"Nov. gen, et spec. VII. p. 14. t. 605 et 606. müssten jedenfalls, 
dem habituellen und Blüthenbaue gemäss, als besondere Gattun- 
gen aufgeführt werden, wenn uns nicht Ähnliche, ja noch aus- 
gezeichnetere Verhältnisse bei den Arten von. Rlius entgegen- 
