419 
haben, meine Bemerkungen noch zwrückzuhalten, In fol- 
genden, der Bequemlichkeit wegen bei Berufungen an der 
einen Stelle auf die andere, und bei etwa nöthigen Nachträ- 
gen in Paragraphen getheilten Zeilen lege ich den Freunden 
der deuischen Flora das Ergebniss meiner Beobachtungen 
vor, und denke, dass auch. dieser kleine Beitrag "zu dersel- 
ben, wie der in’s Meer fallende Tropfen seine Kreise erregt, 
einiger Aufmerksamkeit werth gefunden wird, — - 
Der Mangel an litterarischen Hülfsmitteln liess mich nur 
wenig Rücksicht auf die Bemühungen der Schriftsteller, be- 
sonders der ältern nehmen; was meine kleine botanische Bi- 
bliotkek und die Güte von mir dankbar verehrter Männer *) 
in dieser Hinsicht bot, habe ich. benutzt, 
gl 
Epipactis mierophylla Sw. und palustris Crantz Insse 
“Jch zunächst ganz unberilcksichtigt, und wende mich zuerst 
zu den von Reichenbach (Fl germ. excurs,, Mösler Handb- 
der Gewächskunde. Ste Aufl, Icon, IX.) als eigue Arten Ep. 
Strorubeng, viridiflora und Jatifolia unterschiedenen, von Kock 
(Syn. A, germ. ), so wie von Bluff, Esenbeck und Schauer 
(Comp. 4, geria, ed, 2.) und A. als Abänderungen unter dem 
gemeinsamen "Titels E, latifolla AU. vereinigten Pfianzenfor- 
Men, uud, um Wiederholungen 'zu vermeiden, will auch ich 
‚ Üieoo, Yon denen wohl Niemand, der überhaupt Bekamıt- 
Schaft fit dem hier abgehandelten Thema hat, in Abrede 
stellen wird, dass sie wenigstens einander viel näher steben, 
—_—__: 
?) Den grössten Dank bin ‚ich dem Herrn Prof, 0. Schlechtendal 
Bing für vieles Andere, so Auch für die nicht ohne Mühewaltung 
" in zu hewerkstelligende Mittheilmmg mancher Werke schul- 
lg. Herr Hofratı Walrotk hatte die Güte, mir Reichenbach’s 
"Tconger. zu leihen, 
97% 
i 
