‚426 . 
kin, allmäklig ‚ein wenig‘ stärker. Sämmtliche Blüihentheile 
waren, wie«die Blätter ; ünd der Stengel; “hellgrün gefärbt; 
Die 3 Blätter :des' äussern: Kreises: -(Kelches }-wären !unter 
sich -fast ganz gleich:gross,. 'eiförmig ‚oder eilanzeitlich; un- 
gefähr- eine: Linie länger, ‘als die‘ paarigen.Blälter des innern 
Kreises cordlla); : Den Kelckblättern "waren mit Ausnahme 
deg "erwähnten" Umstandes die Kronenbläiter ganz gleich, 
Das unpaare (sonst das Lahellum) war um Eiwas kürzer, ala 
die :beiden ;andera, zuweilen: ein wenig vertieft,. doch ohnk 
irgend *eite: Andentung zur. Qnergliederung in:2 Theile, Oft, 
bemerkte ich; dass die paarigen Keichblätter sich von dem 
näpaaren: abbogen, ‚und mit ihren von dieser abgewendeien 
Seitenrändern sich einander sehr näherten, dägegen die paa- 
rigen Kronenblätter mit den, dem unpaaren Krohenblatte (la- 
' beHlum), welches dentlick von ihnen der Blülheselse zu stand, 
‚zugewenleten. Seitenrändern nah an einander rückten. Es 
fand. sich nur” ein Staubfaden*) dem mittlern Kelchblatte 
opponirt, yon deir seitlichen-(Staminodien) auch nicht einmal 
ein Rudiment, . Jener war bis zu seiner. Basis, wo er auf dem 
Blüthenstiele*steht, ganz-frei, auch nicht auf die kleinste 
Strecke miit-dem Griffel verwachsen. Mit seiner Anthere war 
er nicht gegliedert, sondert hing mit. ihr zusammen, wie der 
Nagel eines Blüthenblatis gewöhnlich mit seiner Platte, Die 
. Autbere. wär oval, zeigte nach - der Blüthenachse zu zwei 
“ durch eine Längsfurche Betrennte Anschwellungen’, die Pollen- 
fächer ‘andentend, sich nicht äffnend, der Pollen war nicht 
ausgebildet. '. 
\ 
. „Die Griffelblätter, welche keine Spur von einer Narbe 
zeigten, sondern | gänzlich ‚kleinen Blüthenblättern glichen, 
: waren zu.dreien vorhanden, Das mittlere, vor dem, Staub- 
*) Fig.d ao. Figd.a Fig 6. 
