tt 441, 
ung freilich nicht hinreichende Kluft zwisehen ihnen. So hätte 
ich es doch vielleicht für rathsamer gehalten, meine Ansicht noch‘ 
nicht öffentlich vorzulegen; hätte ich nicht eine andere. Epi- 
pactisform gefunden, welche mir jeden Zweifel in Rücksicht 
auf das Zusammengehören beider völlig nahm. - An sehr vie- 
‚len Orten unserer an Epipactides sehr reichen Gegend fand 
ich zu einer Zeit,: wo Ep. microphylla schon reife. Früchte 
zeigt, also beinahe 1”/, Monat später, :als diese, blühend, 
eine Epipaotis ‚welche durch ihren Habitus mich sogleich an 
Ep. microphylia erinnerte, aber in einigen Stücken sich von 
{hr entfernte, Es folge hier eine’ kurze Beschreibung. dersel- 
ben: Der ausdanernde Stengeltheil ist mit (nicht zahlreichen) 
dioken Wuzzelzasern besetzt, und treibt einen oder mehrere . 
an der Basis mit ziemlich dieken, eiförmigen, stumpfen Knos- 
pen versehene, ‚zuweilen wie ein Gänsekiel starke, I — 2 
Fuss hohe, an dem untera Theile kalıle, oft-glänzende, nach 
oben aber mit grauem Flaum besetzte, rothe. Stengel, Die 
wenigen eiförmigen, oder eilanzettlichen,. im Verhältniss. zur 
Grösse der Pflanze kleinen Blätter. sind häufig kürzer, als 
ihre Internodien „bald eben s0 lang, 'bald etwas länger, röth- 
lich, die lauzettlichen, gleichfalls röthlichen Bracteen sind, 
auch die obern, lünger (sie sind die Ursache der dicken Knos- 
Pe), als ihre Blüthen. Der Blüthenstiel kürzer, .als. der Dau- 
ige Fruchtknoten, nnd. allmählig in ihn übergehend, Die 
Blätter der grossen, nach Baldrian riechenden Blüthen eiför- 
ng, die Keichblätter auswendig roth, inwendig, wie dje 
Kronenblätter ‚ schmutzig grünlich, die herzförmige Lippe ent- 
weder ohme Höcker, oder mit niedrigen, glatten besetzt, , Mit 
Ep. mivrophylia hat also diese Form die Farbe und Behaa- 
mag des Stengels und die kleinen Blätter gemein. Diese 
Vebereinstininng derselben in der. Blatthildung' sprach sich 
&uch in einer bei beiden ziemlich häufßg vorkommenden, bei 
den andern Epipnetides von mir- noch nicht heobachteten, 
