450 i _— 
. 
za begründen. Im Habitus weichen beide wenigstens chenso 
ab, wie z.B. Gymnadenia, Orchis und Platanthera, 
& 8. 
Eine ‚kurze Uebersicht der Epipactisformen mag_ diese 
- Bemerkungen beschliessen*). j 
Epipactis 
L 1. Euepipactis, 
_ Lippe durch Eindrücke der beiden Seitenränder in zwei 
(eine hintere und vordere) Hälften geschieden, von denen die 
hintere (Hypochilium) coneav und rings geschlossen ist. 
E..latifolia All. dareh sitzende Knospen weiter wach- 
send, Anthere herzförmig, oben stumpf, Epichilium herz- 
oder eiförmig, zugespitzt. \ 
"  @, atrorubens: Bothhlühend. Mittlere Blätter weit län- 
ger, als ihre Internodien, eiförmig, Auf der herzförmi- 
sen Lippe zwei deutliche, gekorkte Höcker. Stiel vom 
Schilderung der Gattungscharaktere, hanptsüchlich auf Ep Iatl- 
folia, die er zur Erläuterung derselben ‚auch hat abbilden Jas- 
sen, Rücksicht genommen zu haben. In seinen Annot. 29. sagt er 
bei Kpipactis: Hypochilium concavo-gibhum, anthera cordata, 
was am. besten anf Ep. latifolia passt. Das Lahellum inter- 
raptum spricht grade nicht 'gegen diese Annahme, da er {p. 8) 
den Begriff derselben ziemlich weit fasst. — Dass das Dimim- 
tiv von yeikog eigentlich yeıAdpıay heisst, wolss ich auch. 
*) Leicht hätte ich den Schematisıus erweitern können, hielt dies 
aber für unerspriesslich. Die aufgeführten Varietäten” Janssen 
sich , wenu auch nicht immer, wie ich im Vorhergehenden nacı- 
gewiesen habe, doch in den meisten Fällen: wieder erkennel- 
Synonyme füge ich nur wenfge bei, da ich hier nur ganz U 
vollständiges hätte Hefern können. Vieles hierher Igehärige Ile“ 
fern War. sched. 487,, Gaudin fi. helv, V. 465., Rehb. fl. 89 
Moessl. Hand. 1643 sq., Mutel 1, fräng. 3, 256 80. 
